陕鼓动力(601369.SS):气体运营撑起半壁江山,净现金硬支撑下被低估的"准公用事业+周期反转"组合

估值基准日:2026-08-28 | 股价:8.81 CNY | 市值:151.84 亿 | 企业价值:85.82 亿 | 净现金:66.02 亿(占市值 44%) 评级:增持 | 12 个月目标价:9.65 元 | 区间:8.50-10.80 元 | 预期总回报:+11.9%

一、核心观点:三层定价逻辑同时未被充分定价

陕鼓动力当前 8.81 元的股价对应市值 151.84 亿、企业价值(EV)仅 85.82 亿,意味着市场把"净现金 66 亿(占市值 44%)"之外的运营业务只估到 86 亿。市场对这家公司的定价框架仍停留在"透平设备厂",但 2025 年公司收入结构已经发生根本变化:能源基础设施运营(气体 BOO/BOT 长期供气)占总收入 49.3%,能量转换设备占 32.5%,工业服务占 18.0%1。这不是一家普通的风机厂,而是一家"透平设备 + 工业气体运营 + 全生命周期服务"三栈耦合的国资工业集团。

本研究给出 9.65 元的目标价中枢,对应 12 个月预期总回报约 +11.9%(价格 +9.5% + 股息 2.4%),核心逻辑是三层定价同时被低估:

第一层,净现金 66 亿构成估值底部硬支撑。扣除现金与债务后的真实运营业务估值只有 86 亿,这意味着即使全行业最悲观情景(归母净利润接近归零),下行空间也有限,因为净现金本身就是可分配的股东价值。2025 年公司分红率 71.43%、2026 年中期分红率 52.03%,自上市以来累计现金分红 78.18 亿元,股东回报路径已经被验证。12

第二层,气体运营 49.3% 占比的"准公用事业属性"未被市场充分定价。秦风气体(63.94% 持股)2026H1 营收 22.58 亿元(同期历史新高)、累计供氧氮气 64 亿 Nm³(同比 +8.6%)、液体 61.88 万吨(同比 +26%)、液体直销占液体收入比已升至 12%2。长期协议属性、合同负债饱满(2026H1 末 31.74 亿元)、零售气开拓加速,使其估值锚定应该靠近杭氧股份气体业务的 12-15x PE,而非纯周期股框架。SOTP 分业务估值显示,气体、设备、服务分别估值并加总后,中枢目标价为 12.65 元/股,显著高于当前股价。

第三层,2026H1 海外/化工合同爆发 + 秦风 100% 并表 = 2027-2028 业绩弹性。2026H1 海外销售合同额同比 +95.67%,化工合同 +123.46%,新签 350MW 压气储能(全球海拔最高、空气密度最低在建)2。设备订单到收入确认的滞后期通常 12-18 个月,因此这些合同将主要转化为 2027-2028 年的收入与利润弹性。秦风气体 36.06% 股权收购若按中性区间完成,2027E EPS 双口径增厚:摊薄前(不增发) +13.9%(0.0649 元/股,基于 1.118 亿归母增厚 / 17.23 亿股)、摊薄后(增发 1.58-1.97 亿股后)+2.4% ~ +4.3%(0.478-0.487 元 / 0.467 元)。研报取摊薄后口径作为股东实际收益参考。

二、公司画像:三足鼎立已成型,西安国资委旗下国资工业集团

陕鼓动力是西安国资委控股的透平设备龙头,2010 年上市,主营业务从最初的"国产化轴流+离心压缩机"逐步演进为"能量转换设备 + 能源基础设施运营 + 工业服务"三大板块。截至 2026-08-28,总股本 17.23 亿股,股价 8.81 元,总市值 151.84 亿元3。

业务结构(2025 年)

1

2025 年报披露的关键结构变化:气体运营已成为公司第一大业务且增速最快(+17.26%);设备业务收入下滑 31.82%,但内部结构性分化——轴流压缩机销量 +45.45%、空分压缩机销量 +33.33%(高端化加速),离心压缩机 -4.21%、透平鼓风机 -55.36%(传统市场在退出)。这一分化是陕鼓从"卖设备"向"卖工艺+运营+服务"转型的核心证据,也是判断未来增长可持续性的重要依据。

工业服务毛利率 26.46% 已经高于设备业务 25.56%,且服务项目数同比 +12.58%(检维修及远程在线服务 707 个)。这是服务化转型在财务上的首次结构性验证。

子公司贡献

秦风气体(63.94% 持股)是陕鼓能源基础设施运营板块的核心载体。2025 年秦风气体营收 46.51 亿元、净利润 2.66 亿元;2026H1 营收 22.58 亿元(同期历史新高)、净利润 1.51 亿元(半年完成 2025 全年的 57%)。如果按 2026H1 节奏外推,秦风 2026E 净利润有望达到 3.0-3.3 亿元区间,并表 100% 后将显著增厚归母。12

西安陕鼓数智化(100% 持股)2025 年营收 3.58 亿元、净利润 0.13 亿元;EKOL(捷克,100% 持股)2025 年营收 3.66 亿元但亏损 0.33 亿元,商誉已从 0.47 亿元减值至 0.27 亿元。EKOL 经营不达预期已被减值计提,后续风险敞口有限。

三、业务与商业模式:三栈耦合的护城河

陕鼓的商业模式核心不是单一设备,而是"工艺包 + EPC + 气体运营 + 全生命周期服务"的耦合能力。这套组合在同行中独一无二:杭氧拥有"设备 + 气体"双栈、沈鼓仅有设备、开山偏工艺气体压缩机。

设备业务:周期底部向上,高端化对冲传统市场退出

设备业务 2025 年收入下滑 31.82% 是 2025 年报披露的核心矛盾之一,但分产品看,这种下滑是结构性升级而非全面收缩:轴流压缩机销量 +45.45%、空分压缩机销量 +33.33%、离心压缩机 -4.21%、透平鼓风机 -55.36%。这意味着陕鼓在国产化空分压缩机领域市占率超过 82%,已供客户近 400 台套,并连续三度获评"制造业单项冠军"4。

2026H1 设备订单结构开始改善:海外销售合同额同比 +95.67%(已签 18 万吨/年硝酸四合一机组出口非洲、中亚首个 C4 冷剂压缩机、南亚氢还原冶炼配套空分);化工合同 +123.46%(新疆 240 万吨/年煤制乙二醇全球单体最大、45,000 Nm³/h 空分、1,200 万吨/年煤分质利用联产 LNG);离心压缩机订货翻倍2。订单到收入确认通常滞后 12-18 个月,这意味着 H2 2026 至 2027 将是设备业务收入反弹期。

气体运营:准公用事业属性是估值锚

气体运营业务是陕鼓的真正"压舱石"。截至 2025 年末,合同供气量 171.4 万 Nm³/h(同比 +3.63%)、已运营 100.7 万 Nm³/h(+5.23%),运营气体厂 30 余个,长期协议收入占比 80%+1。秦风气体 2026H1 累计供氧氮气 64 亿 Nm³(同比 +8.6%),生产液体 61.88 万吨(同比 +26%),液体直销占液体收入比已升至 12%(新增 36 家客户),净利率从 2025 年的 5.73% 提升至 6.70%2。

气体运营的"准公用事业属性"体现在三个方面:第一,长期协议合同(5-15 年)锁定基础需求;第二,合同负债饱满(2026H1 末 31.74 亿元),订单储备可见性高;第三,零售气和特气业务的拓展(2026H1 正式设立特气业务部,已具备氪氙/食品氮能力,氖氦/高纯气生产线在建)正在打开第二增长曲线。

工业服务:服务化转型在毛利率端首次验证

2025 年工业服务毛利率 26.46%,不仅高于设备业务 25.56%,也高于气体运营业务 13.31%1。这是公司"卖服务比卖设备更赚钱"的首次结构性验证。服务项目数同比 +12.58%,数智化业务 2026H1 收入 1.86 亿元(2025 全年 3.58 亿元,半年已完成 52%),叶片黑灯产线、5 万 kW 大型试车站、工信部"揭榜挂帅"项目陆续通过验收,数智化与远程运维正在从概念变为收入。

护城河的真实来源

陕鼓的护城河不是某一项设备技术,而是结构性组合优势。2024 年陕鼓收入 102.77 亿元、利润总额 14.09 亿元,是沈鼓集团(收入 93.09 亿元、利润总额 6.67 亿元)的 1.10 倍体量但 2.11 倍盈利1。重通工业(0.46 亿元)、山东章鼓(0.82 亿元)利润更薄。这说明"三栈组合 + 长协绑定"的飞轮效应(设备保有量 → 服务收入 → 备件市场 → 长协绑定 → 新设备订单)是真实可持续的盈利模式。

但护城河不是静态的:沈鼓集团预计 2026-09 上交所主板上市,资本市场加持将放大设备端竞争;杭氧的零售气毛利率已领先陕鼓约 3 个百分点(16.45% vs 13.31%),零售气开拓速度仍是气体运营业务的关键变量4。

四、行业与市场环境:周期底部向上叠加结构性新需求

陕鼓所处的核心赛道——透平设备 + 工业气体——正从"周期下行 + 能源结构转型"的双重作用,进入"周期底部向上 + 结构性新需求"叠加的阶段。

下游周期位置

分下游看,石化/煤化工底部已现,2026-2027 年将温和复苏。"两新"(大规模设备更新与改造升级)+ "两重"(国家重大战略实施和重点领域安全能力建设)政策对存量改造端形成持续支撑。2024 年原油进口 5.53 亿吨、对外依存度 72.19%,天然气进口 1,841 亿 m³、对外依存度 42.53%,煤化工经济性持续改善4。

冶金/钢铁属于结构性而非周期性行情。2025 年冶金行业收入 43.22 亿元(同比 +5.50%),但毛利率从历史水平下降到 16.28%(同比 -5.34pp),表明"以价换量"特征明显。驱动来自钢铁产能置换 + 服役超过 10 年的存量改造,但毛利率恢复需要时间。

空分/工业气体具备准公用事业属性,年度增长 8-12%。外包率上升、电子气体国产替代、集成电路扩产三重逻辑叠加,杭氧、秦风、林德 CR3 格局稳定。

储能、CCUS、绿氢尚处政策催化但商业化未到阶段,2027-2030 才进入规模化兑现期。陕鼓已签压气储能 1,360MW(山东泰安 350MW、湖北应城 300MW、甘肃酒泉 300MW 等),压缩空气储能机组综合效率 88%(2025-12-15 鉴定国际领先),预计 2026-2027 年规模化兑现贡献收入 3-5 亿元/年。

新疆煤化工:真实需求但执行风险高

新疆是 2026-2028 年最大边际变量。155 亿 m³/年煤制气项目中仅 33.75 亿 m³ 投产(21.8%),82% 仍处"建设实施/前期阶段",2-3 年内全部投产可能性低4。但陕鼓已签多项里程碑项目:20 亿 m³/年煤制气压缩机组(2025)、360 万吨/年 MTO 装置(2025,国内单线规模最大)、240 万吨/年煤制乙二醇(全球单体最大)、1,200 万吨/年煤分质利用联产 LNG。这些订单若按 50% 转化率,贡献设备收入 15-25 亿元、净利润 1.5-2.5 亿元。

海外"一带一路":正确的方向但规模仍小

2026H1 海外销售合同 +95.67% 是好的开始,但低基数效应明显。境外资产仅占总资产 1.90%(2025 年报),海外营收占比 <10%。管理层在 2025 年报中明确提及"关税战、供应链重构、地缘冲突"是海外业务最大不确定性1。海外是"正确的方向"但短期对收入贡献有限,2026-2028 年海外营收占比有望从 <10% 提升至 15-20%。

压气储能、CCUS、绿氢:政策催化但规模化未到

压气储能示范验证已完成,2025-2026 年是装机扩张期。2024 年末累计装机 8,797MW,2025 年重大进展项目 20 个、合计 8,420MW,陕鼓签约 1,360MW 占行业比重显著。CCUS 仍处千万吨级示范阶段,商业模式与碳价机制未完全建立,2027-2030 进入规模化。绿氢/绿氨/绿醇早期示范,规模化兑现需待可再生能源电价、绿氢成本下降至与灰氢平价(20 元/kg 以下)。这些业务当前对整体估值的贡献是"期权价值",而非直接现金流。

五、财务质量:剪刀差已经形成,主动出清与改善并行

2025-2026H1 呈现"营收企稳、利润承压、现金流改善、资产质量主动出清"的明显剪刀差。这种剪刀差既不是结构性问题,也不是单纯周期性下行,而是公司主动选择"应收转现 + 减值前置"以夯实资产质量。

5 年财务趋势

5

关键观察:收入从 2021-2024 维持 100-108 亿区间,2025 年降至 94.22 亿(-8.32%)是首次显著下行,但毛利率从 22.51%(2024)→ 19.74%(2025)→ 22.26%(2026H1)已经修复。归母净利润 2025 同比 -23.59%,但 2026H1 同比 -19.94% 已经在收窄。

2025 年"双降"原因:订单延期 + 减值出清,不是结构性问题

2025 年实际营收仅完成年度预算 1,027,800 万元的 91.67%,公司披露"结合客户整体项目进度,公司部分订单执行延期"1。这是周期性问题而非需求消失,2026H1 海外/化工合同的爆发已经验证下游资本开支已启动。

利润下滑幅度大于收入,源自三重压力:综合毛利率 -2.77pp(从 22.51% 降至 19.74%)、财务费用收益从 -2.59 亿收窄至 -1.91 亿(因存款利率下行)、子公司 EKOL 商誉减值 2,654 万元(从 0.47 亿降至 0.30 亿)1。这三重因素均为一次性或周期性影响,不是结构性恶化。

2026H1 反转可持续性

2026H1 营收 49.88 亿(同比 +2.44%)、归母 3.31 亿(同比 -19.94%)、扣非归母 3.04 亿(同比 -23.01%)、OCF 5.09 亿(同比 +109.95%)2。

营收 +2.44% 和毛利率修复至 22.26% 反映订单交付逐步恢复、海外/化工合同部分转化、秦风气体 22.58 亿(同期新高)。归母仍下滑的原因是资产减值 1.75 亿(应收 1.27 亿为主,含客户一/客户二破产重整)、财务费用变动、汇兑损失——这是公司主动选择"应收转现 + 减值前置"的会计表现,不是经营恶化。

OCF +109.95% 才是 2026H1 最具信号意义的指标:上年同期诉讼冻结资金解冻 + 货款催收成效。经营现金流持续优于利润(2025 OCF/归母 = 1.26 倍,2026H1 OCF/归母 = 1.54 倍),资产质量出清后,2026-2027 年利润弹性可能大于收入弹性。

资产负债与流动性

2026H1 末净现金 66.02 亿(其中货币资金 86.75 亿、交易性金融资产/理财 14.81 亿,合计现金类资产 101.56 亿;短期借款 14.26 亿 + 长期借款 5.49 亿 = 有息债务 19.75 亿;差额 81.81 亿再扣减受限资金、合同负债中的预收款、应付职工薪酬等非付现负债约 15.79 亿后得净现金 66.02 亿)、应收账款 34.31 亿(-3.72% 改善)、合同负债 31.74 亿(占收入 64%,订单饱满)2。短期借款从 18.47 亿降至 14.26 亿(-22.78%),长期借款 2026H1 进一步压缩至 5.49 亿,公司主动去杠杆。

2026H1 末未分配利润 30.39 亿(2025 末 29.66 亿),分红底气充裕。2025 年分红 5.34 亿(占归母 71.43%)、2026 中期分红 1.72 亿(每股 0.10 元,占归母 52.03%)、自上市以来累计派现 78.18 亿元16。

六、秦风气体 36.06% 收购:本质是"内化少数股东权益"

2026 年 7 月 10 日公告,陕鼓拟通过发行股份方式购买秦风气体剩余 36.06% 股权,交易对方包括陕西化工集团 10.00% + 延长集团 10.00% + 陕西金控 10.00% + 恒博隆 6.06%,发行价 9.12 元/股(定价基准日前 120 交易日均价的 80%)7。交易完成后秦风气体将成为公司 100% 全资子公司。

战略价值

这是"内部整合"而非战略并购。秦风气体是陕鼓能源基础设施运营板块的核心载体,2025 营收 46.51 亿/净利 2.66 亿、2026H1 营收 22.58 亿/净利 1.51 亿(同期新高),ROE 显著高于母公司。100% 全资后,所有气体业务利润 100% 归属于上市公司股东,消除少数股东权益的"漏损",国资股东持股集中度提升。

对价合理区间参考杭氧 2025 年气体业务 PE 12-15x。按 2026H1 节奏外推秦风 2026E 净利润 3.0-3.3 亿元,100% 估值约 42-50 亿元,对应 36.06% 股权对价约 14.4-18.0 亿元。

风险与不确定性

预案中明确"无"业绩承诺、"无"减值补偿("另行协商")。这是预案最大的治理风险——即使后续补充承诺,缺少"刚性约束"对交易对方形成保护。锁价 9.12 元略高于 2026-08-28 收盘价 8.81 元,对交易对方有利;4 家交易对方中 3 家国资 + 1 家员工持股平台(恒博隆),缺乏市场竞价压力。7

更值得关注的是关联交易属性:公司董秘柴进为恒博隆执行事务合伙代表,这意味着内部人在本次交易中有利益相关。投资者需密切跟踪 9 月底前后的评估初稿与最终方案,判断对价是否显著高于行业可比。

摊薄 vs 增厚(双口径披露)

摊薄前(不增发):秦风 2026E 净利 3.10 亿 × 36.06% = 1.118 亿归母增厚。当前 17.23 亿股下,EPS 增厚 = 1.118 / 17.23 = 0.0649 元/股,相对 2026E EPS 0.467 元 = +13.9%。

摊薄后(按 9.12 元/股发行价,中性区间 1.58-1.97 亿股):总股本扩至 18.81-19.20 亿股。增厚后归母 8.05 + 1.118 = 9.168 亿,EPS = 9.168 / 18.81-19.20 = 0.478-0.487 元/股,相对 0.467 元 = +2.4% ~ +4.3%。

研报取摊薄后口径 +2-4% 作为股东实际收益参考(更公允);摊薄前 +13.9% 仅作为参考,不构成目标价上修依据。

按 36.06% × 净资产(估算约 12.6 亿元)计算,新增商誉 1.8-5.4 亿元区间,在气体业务下行时存在减值压力,但绝对值不大。

七、估值分析:三方法交叉验证,中枢 9.65 元

本研究采用 SOTP 分业务估值、整体相对估值(PE/PB)、DCF 现金流折现三种方法独立测算后加权平均,最终给出综合目标价 9.65 元/股(中枢),区间 8.50-10.80 元。

独立预测

5

预测逻辑:2026E 8.05 亿(高于管理层指引 7.65 亿 +5.2%,低于卖方一致预期 8.4-9.0 亿 -8%),反映 H2 业绩兑现度按中性外推;2027E 9.74 亿高于卖方一致预期,反映秦风 100% 并表的结构性增厚 + 海外/化工订单 12-18 个月滞后释放;2028E 11.10 亿反映海外营收占比提升至 15-20% + 气体业务准公用事业属性 + 压气储能 3-5 亿元首次规模化。

方法一:SOTP 分业务估值(权重 30%)

SOTP 分业务估值充分考虑三类业务不同的生命周期和风险特征:

• 气体运营业务:准公用事业属性,参考杭氧气体业务 PE 12-15x。陕鼓 2026E 气体业务净利润 3.10 亿 × 14x = 43.4 亿元。
• 能量转换设备业务:周期回升股,设备业务 PE 给予 12-15x。陕鼓 2026E 设备业务 EBIT 4.80 亿 × 12x = 57.6 亿元。
• 工业服务业务:成长性服务业务,PE 给予 18-22x。陕鼓 2026E 工业服务 EBIT 2.80 亿 × 20x = 56.0 亿元。
• 主营估值合计 157 亿元 + 净现金 66 亿元 - 总部费用 10 亿元 + 新业务期权 5 亿元 ≈ 218 亿元。
• 总股本 17.23 亿股,SOTP 中枢目标价 12.65 元/股,区间 10.16-15.20 元。

方法二:整体相对估值(权重 35%)

可比公司 2025/2026 数据(杭氧股份 PE TTM 23.46x、PB 2.30x;开山股份 PE 约 18-22x;汉钟精机 PE 31.93x;沈鼓集团即将上市,预期 PE 25-35x)。

陕鼓相对估值应介于杭氧(纯双栈)和沈鼓(纯单栈)之间,并考虑"三栈组合溢价"。基于 2026E P/E 中性 18.5x-21.0x 区间(对杭氧 23.5x 的合理折价,反映业绩承压与新业务未规模化),整体相对估值中枢目标价 9.05 元/股,区间 8.65-9.81 元。

方法三:DCF 现金流折现(权重 35%)

关键假设:WACC 9.0%(β 加权 0.85,无风险利率 1.5%,市场风险溢价 6%,税后债务成本 3.5%)、永续增长率 2.5%、显性预测期 2026-2030、Capex/收入 5%、营运资本/收入 18%。

显性期 FCF 现值合计 19.16 亿元,终值现值 69.20 亿元,企业价值 88.36 亿元 + 净现金 66.02 亿元 - 少数股东权益 3.95 亿元 = 股权价值 150.43 亿元,DCF 中枢目标价 8.73 元/股,区间 7.80-10.10 元。

三方法交叉验证

权重设置:SOTP 30% + 相对估值 35% + DCF 35%。

SOTP 权重 30% 的具体论证:三方法权重不是等权平均,而是"市场目前如何给这类公司定价"的现实映射。市场目前以"PE 18.5x"整体框架给陕鼓定价,DCF 与相对估值(8.73 vs 9.05)高度收敛反映的就是"市场共识价",各占 35% 是"现状定价"的体现。SOTP 12.65 元 = 理论重估上限,假设气体业务被市场以杭氧 12-15x PE 定价,但当前市场仍把陕鼓气体按"设备厂附属"框架定价(整体 PE 18.5x < 杭氧 23.5x)。SOTP 与综合目标价 9.65 的差距 23.7%,正是评级"增持"(而非"买入")的体现——如果市场逐步重估为 SOTP 框架,目标价向 12.65 收敛,对应"买入"评级,这是上修触发的核心逻辑。

如果将 SOTP 权重提升至 50%,综合目标价将上修至约 10.85 元(评级"买入"),但这要求"市场已经开始重估"为前提——当前市场未到这一阶段,故维持 30% 权重 + 9.65 元 + "增持"评级。

情景分析

与卖方预期的差异

差异点:本预测 2026E 8.05 亿低于卖方中枢(8.65 亿),反映对订单转化滞后性的更谨慎判断——卖方早期 2025 年预测系统性高估 43-52% 是警示;本预测 2027E 9.74 亿高于卖方一致预期,反映对秦风 100% 并表结构性增厚的更充分纳入。评级"增持"与东海证券 4 月下调一致。

八、关键风险

8.1 2026H2 业绩兑现不达预期(高影响)

公司管理层 2026 全年指引 7.65 亿,2026H1 已实现 3.31 亿(占 43.3%),H2 需 4.34 亿才能达到指引;卖方一致预期 8.4-9.0 亿,对应 H2 需 5.1-5.7 亿(高难度)。若 H2 <3.5 亿,目标价将下修至 6.20 元附近,评级切换至减持。

8.2 秦风气体 36.06% 收购对价超预期(高影响)

预案中明确"无"业绩承诺、"无"减值补偿("另行协商"),锁价 9.12 元略高于当前股价,关联交易(董秘柴进)存在利益相关。若 36.06% 对价 ≥18 亿、新增商誉 ≥5 亿,将对估值形成 -0.5 元压制,并在气体业务下行时触发减值。需密切跟踪 2026-09-30 前后的评估初稿与最终方案。

特别提示:此为内部权益整合而非战略并购。即使交易完成,也不构成"业务版图扩张",无法用"战略并购溢价"逻辑支持目标价上修。真正的估值重估催化剂是市场对气体业务准公用事业定价的认可,需 2-3 年时间。

关联交易合规风险:此交易为典型的"内部人关联交易 + 锁价 9.12 元高于现价 8.81 元 + 无业绩承诺无减值补偿"组合,监管问询或股东大会否决的可能性需关注。若被否决或对价 ≥18 亿,目标价 -1.0 元级别;若获通过且对价 ≤13 亿,目标价 +0.2 元。

8.3 海外合同转化率低(中影响)

2026H1 海外合同 +95.67% 是低基数效应。若 2026 全年海外收入 <13 亿(同比仅 +30%),2027E 收入预测将下修 5-8%,目标价 -0.8 元。海外项目执行受地缘、汇率、合规风险影响显著,管理层在 2025 年报中明确提及"关税战、供应链重构、地缘冲突"。

8.4 新疆煤化工项目延期(中影响)

155 亿 m³/年煤制气项目中 82% 仍处"建设实施/前期阶段",2-3 年内全部投产可能性低。若 2026-2027 新疆新增订单 <10 亿,设备业务 2027E 收入将下修 3-5 亿,目标价 -0.6 元。

8.5 减值再次集中爆发(中影响)

2026H1 已计提资产减值 1.75 亿(应收 1.27 亿为主,含客户一/客户二破产重整)。管理层明示"风险尚未出清,滚动式减值为常态"。若 2026H2/2027H1 减值 ≥1.5 亿,全年归母 -0.8-1.0 亿,目标价 -0.5 元。

8.6 沈鼓集团上市后竞争加剧(中影响)

沈鼓集团预计 2026-09 上交所主板上市,资本市场加持将放大设备端研发与价格竞争。若沈鼓 2027 年气体业务加大投入,陕鼓气体业务毛利率可能压缩 1-2pp(按 2025 气体收入 46.46 亿计算,1-2pp 毛利压缩 = 0.46-0.93 亿归母,对应目标价 -0.5 至 -1.0 元)。

8.7 宝信国际融资租赁回购义务(低影响,新增)

公司参股的宝信国际融资租赁 2025 亏 6,724 万元、2026H1 亏 3,152 万元,回购义务敞口 8,665.90 万元(由公司或陕鼓集团承担)。绝对值不大,但属于 or-层风险——若融资租赁客户违约,陕鼓需履行回购义务并计提坏账,对 2026-2027 年利润有 0.1-0.3 亿元潜在影响。

8.8 冶金毛利率持续下滑(中影响,新增)

2025 年冶金行业收入 43.22 亿元(同比 +5.50%),但毛利率从历史水平下降至 16.28%(同比 -5.34pp),"以价换量"特征明显。若 2026 年冶金毛利率继续下滑至 12-13%,对应设备业务毛利损失 1-1.5 亿元(占设备业务毛利 10-15%),目标价 -0.4 至 -0.6 元。

8.9 利率持续下行(低影响)

2026H1 财务费用 -0.70 亿(2025H1 为 -1.13 亿),若 SHIBOR 1Y 下行至 1.0%,财务费用收益可能进一步收窄至 -1.5 亿/年以内,但净现金 66 亿的"流动性储备"价值仍构成下行保护。

8.10 SOTP 重估时间不确定(中影响,新增)

SOTP 12.65 元是理论重估上限,需要市场逐步认可气体业务准公用事业定价。这一重估过程可能需 2-3 年,期间市场可能继续按"PE 18.5x 整体框架"定价,导致 SOTP 与综合目标价差距长期存在。本研究维持 SOTP 30% 权重 + "增持"评级,假设重估渐进发生;若重估明显滞后(>2 年),评级应重新评估。

九、结论与评级:增持,12 个月目标价 9.65 元

陕鼓动力是一家以透平设备(轴流 + 离心压缩机)国产化起家、由"卖设备"向"卖气体/卖运营/卖服务"转型的国资控股工业集团。2025 年气体运营已占 49.3% 收入,商业模式从"纯装备制造商"向"工业气体运营 + 服务"结构性转变,这一变化是当前 8.81 元股价未能充分反映的核心。

核心定价逻辑——三层定价同时被低估:

1. 净现金 66 亿(占市值 44%) = 估值底部硬支撑。即使全行业最悲观情景,下行空间有限。
2. 气体运营 49.3% 占比的"准公用事业属性" = 业务模式重估空间(SOTP 显示 4 元/股)。
3. 2026H1 海外/化工合同爆发 + 秦风 100% 并表 = 2027-2028 业绩弹性。

评级与目标价

评级:增持 | 12 个月目标价:9.65 元(中枢,8.50-10.80 元区间)| 预期总回报:+11.9%(价格 +9.5% + 股息 2.4%)。

关键验证时点

评级切换触发

上修触发(增持 → 买入):2026 三季报 H2 兑现率 >55% + 秦风对价 ≤12 亿 + 2027 一季报业绩同比 +25%。

下修触发(增持 → 减持):H2 业绩 <3.5 亿 + 海外合同转化率 <30% + 秦风对价 ≥18 亿 + 减值再次 ≥1.5 亿。

后续观察重点:秦风对价与业绩承诺条款的最终落地、海外/新疆订单的实际转化节奏、压气储能项目首批收入确认时点、零售气和特气业务的渗透率提升速度。这些都是判断"业务上行 + 报表下修"剪刀差能否在 2026H2 至 2027 收敛为"业务上行 + 报表上修"的核心信号。

数据限制与不确定性说明:

1. 秦风气体 36.06% 最终估值/对价/稀释后股东结构 — 待 2026-09-30 前后评估初稿披露,这是 2026H2 最大不确定因素。
2. 业绩承诺最终条款 — 预案中"另行协商",需等最终方案。
3. 2026H1 气体运营分部毛利率 — 半年报未明确披露,仅能通过秦风子公司净利润 1.51 亿反推净利率 6.70%。
4. 2026 三季报 — 尚未发布(预计 10 月底),是 H2 兑现度关键信号。
5. 沈鼓集团 2025 年报数据 — 招股书已提交(2026-09-01 上市),最新数据需等待上市后定期报告。
6. 同业海外业务详细比较 — 陕鼓 vs 开山的海外区域/客户/产品结构对比未独立验证。
7. 卖方 2026-08 以来新研报 — 研究窗口期空白,本研究采用 2026-04-29 东海简评作为最新市场观点。
8. 新疆煤化工 2025-2026 实际新启动项目清单、压气储能 2025 实际并网装机量、杭氧沈鼓 2025 年报关键数据 — 本轮受预算限制,部分外部独立验证未执行。

相关研究

• 贵绳股份（600992.SH）公司研究全文
• 时代电气（688187.SH）公司研究全文
• 江苏北人（688218.SH）公司研究全文