中航沈飞（600760.SH）首次完整研究

估值基准日：2026-08-31 ｜ 收盘价 46.92 CNY/股 ｜ 市值 1,330.15 亿元 ｜ 股份 28.35 亿股 ｜ TTM P/E ≈ 46.6x 最新可读财报：2025 年报（2026-03-30 披露）、2026 半年报（2026-08-27 披露）

一、核心结论与投资框架

中航沈飞正处于"歼-35A 崭新亮相 + 新厂区转固爬坡 + 军贸破局 + 低成本可持续"四大主题同时落地的转型期。2025 全年营收 446.56 亿元、归母 35.18 亿元双双创新高，但 2026H1 营收 61.91 亿元（-57.68%）、归母 4.73 亿元（-58.37%）的剧烈反差，使得市场必须回答一个核心问题：这是节奏问题还是结构问题？

综合商业、行业、财务和估值四份底稿，本研究的判断是：节奏问题为主、结构问题为辅。"十四五"末"决胜"采购节奏 + 九三阅兵政治时点使 2025Q4 单季收入 240.49 亿元（占全年 53.9%），而"十五五"开局合同重置、反腐审价延后、新厂区部分转固则使 2026H1 出现确认断档。12

12 个月合理价值区间 41-50 元/股，中性目标价 45 元，对应当前市值 1,275 亿、隐含 2026E P/E ≈ 53x。较 2026-08-31 收盘价 46.92 元下行约 4%，评级"中性"。

关键判断：

1. 当前估值已 priced-in 大量乐观因子，但回调不充分。TTM P/E 46.6x 处于公司历史 30-40x 中枢的上沿，2026E P/E 55x 显著高于 A 股军工央企溢价区间。250 日 -22% 的回调以板块系统性为主、公司特异性为辅，未充分定价 2026H1 业绩塌方。

2. 2026H1 -58% 是节奏问题为主。管理层在 2026 半年报明确"制约产线运行的主要问题已基本见底，下半年加快恢复正常节拍"1，2026Q3 业绩（10 月底披露）是关键验证窗口。若 H2 收入修复至 240-280 亿元，全年有望回到 300-340 亿元区间。

3. DCF 22 元 vs 市场 47 元的缺口来自非财务资产溢价，分项拆解。自下而上 DCF（WACC 7.75%、g 2.5%）给出每股价值 22.11 元，与市场定价存在 25 元缺口，构成为：(a) 歼-35 整机集成主体溢价约 12-15 元——基于"集团共研但沈飞承担总装"的角色分工（参考 F-35 由 Lockheed 总装 + Northrop 分系统合作的 60:40 价值分润惯例，沈飞作为"整机集成与总装交付主体"在 60% 份额假设下享受相应溢价）；(b) 军贸牌照看涨期权约 6-10 元——航空工业集团 2025 年"将军贸作为核心主业"，公司"一型装备服务两个市场"政策下沈飞主导 FC-31/J-31/J-35 系列衍生外贸型号，期权价值但当前不贡献现金流；(c) 央企军工流动性溢价约 4-6 元——A 股军工央企整体相对 SW 国防军工指数约 +15-20% 的估值差，反映"国内主战场 + 反制裁安全垫"的政策溢价。该 25 元缺口属合理但偏厚——若歼-35 实际份额低于 60% 或军贸延后，缺口可能收窄至 15-20 元，对应中性目标价下移至 40-42 元。

4. 军贸破局是估值上修/下修的核心变量。当前估值隐含 2027-2028 军贸形成 30-50 亿元增量收入，对应"歼-35A 衍生外贸型号 30-50 架 × 单价 1.0-1.2 亿美元 × 首付款节奏 30%-40% + 2027-2028 逐步确认"假设，敏感性高（每 ±5 架对应 ±3-4 亿元收入、±0.5-0.8 元/股估值）；若军贸破局延后至 2028 年后，估值下沿下移至 35-38 元（下行 19-25%）。

5. 歼-35A 由集团共同研制，沈飞为整机集成主体。公司 2024-11-05 已明确披露"由航空工业集团下属企业共同研制生产"3，市场不应给予沈飞"歼-35 独家"预期。

核心风险摘要：(a) 节奏风险——2026Q3 业绩若 H2 修复不及预期，估值修正 15-20%；(b) 军贸风险——合同金额、客户完全不披露，延后将使估值下沿至 35-38 元；(c) 新厂区转固拖累——毛利率若跌破 10%，归母下行 3-5 亿元。

二、公司画像与商业逻辑

中航沈飞是中国航空工业集团旗下歼击机/舰载机的整机集成主体，A股唯一歼击机整体上市主机厂。公司以单一军品总装为核心，按客户合同进度完成航空防务装备研制—生产—交付—服务保障全流程，向唯一客户（单一客户销售占比 > 50%、前五大客户合计 99.42%）确认收入。4

公司 2025 年合并口径主营收入 443.78 亿元、毛利率 13.74%（同比 +1.23pct），分行业/分产品/分地区/分销售模式全部归入"航空制造业"与"直销"两类，几乎没有民用业务或外贸业务的口径拆分。这一结构是理解公司财务表象的最重要前提——主营业务收入与单一客户的国防订单节奏高度耦合，分机型/分客户/分业务披露受国家保密要求约束4。

子公司结构：上市公司本质是持股平台，几乎所有经营性资产、人员、营收都装在三个子公司体内。(1) 沈飞公司（100% 持股，歼击机/无人机/民机零部件/飞机维修）2025 年收入 426.99 亿元、净利润 34.82 亿元，是上市公司业绩的绝对主体；(2) 吉航公司（66.14%，航空器及机载设备维修）2025 年收入 20.24 亿元、净利润 0.53 亿元（净利率 2.6%，远低于上市公司整体 7.9%）；(3) 中航沈飞（海南）飞机工程有限公司，2025-12 新设、注册资本 1.5 亿元，2026 年并表，报告期内未开展实际经营活动。41

这种结构带来两个研究后果：第一，对沈飞公司主体的判断约等于对整个上市公司的判断；第二，公司利润对单一主体的产品交付节奏高度敏感，2026H1 这种敏感度被放到最大——半年报披露 2026H1 沈飞公司收入 56.58 亿元、净利润 4.68 亿元，降幅与上市公司整体基本一致。1

商业模式上，公司的盈利改善路径并不来自市场化议价能力提升，而是来自"链长"地位下的供应链协同。2025 年向关联方采购占年度采购总额 46.27%（155.35 亿元），定价机制按"国家军品定价采购的相关规定"确定，无市场化参照4。研究公司毛利率改善（FY21 9.76% → FY25 13.70%）时，必须意识到这是"链长议价 + 厂所协同 + 学习曲线"三因素叠加，而非市场化议价能力提升。

三、核心矛盾：2025Q4 暴增 vs 2026H1 塌方

这是理解中航沈飞当前估值最重要的矛盾。从单季度数据看，公司长期以来具有显著的"Q4 集中确认"特征，但 2025 年的 Q4 占比从前 4 年稳定区间 42%-44% 跃升至 53.9%，是异常值。5

2025Q4 240.49 亿元单季同比 +37.11%、归母 21.56 亿元同比 +36.80%，但 2025 前三季度累计营收同比 -18.54%、归母 -25.10%。6 这种"前低后高"的极端形态直接来自两个政治时点的叠加：

• 九三阅兵（2025-09-03）：沈飞机群亮相"多项历史之最"；三型舰载机（歼-15T、歼-35、空警-600）首次在福建舰完成电磁弹射起飞和着舰训练。7
• 建军百年奋斗目标 + "十四五"决胜之年：客户按"决胜"采购节奏下达订单、年末集中验收，使收入集中于 2025Q3-Q4。2

进入 2026H1 后，反向兑现形成"塌方"：营收 61.91 亿元（-57.68%）、归母 4.73 亿元（-58.37%）、毛利率回落至 10.6%（vs 2025H1 12.4%）。1

这究竟是节奏问题还是结构问题？综合证据指向节奏问题为主：

(a) 合同负债口径佐证节奏而非趋势：合同负债 2024 年末 35.27 亿元 → 2025 年末 44.33 亿元，未充分释放；2026H1 末降至 29.70 亿元（-33.0%），部分被 2026H1 收入确认消耗。41 公司处于"消耗前期预收、确认前期订单"阶段。

(b) 关联交易采购已完成配套件储备：2025 年向关联方采购实际发生 230.09 亿元，超过年初预计 192.12 亿元（+19.8%），上游配套件提前到位与 Q4 集中交付匹配。4

(c) 管理层口径明确为节奏而非结构：2026 半年报"受产品结构调整及部分配套成品交付节奏等因素影响，公司整体营收和利润出现阶段性下滑"，并明确"制约产线运行的主要问题已基本见底并得到有效缓解，为下半年全线加快恢复正常节拍、加力冲刺全年任务奠定了基础"。1

但结构性变量同样存在：歼-35A 量产爬坡速度、新厂区转固后的产能利用率、关联交易合规性、军贸破局节奏，会使 2026 年全年呈现"前低后高、修复但非跃升"的轨迹。

2026 全年收入 300-340 亿元、归母 20-28 亿元的判断依据：H1 实际 61.91 亿元已落地；按管理层"加快恢复正常节拍"口径，H2 需达 238-278 亿元（同比 2025H2 的 300.27 亿元 -8% ~ -21%）。在毛利率回升至 11.0%-12.0%、三费率回落至 5%-6% 的假设下，全年归母 20-28 亿元可达。

四、四大主题：业务驱动核心

公司未来 3 年的经营位置由四个主题同时决定，理解任何一个主题都需要同时看到它对其他三个主题的传导。

主题一：歼-35A 代际更迭

歼-35A 于 2024-11 珠海航展首秀，2025-09 九三阅兵"沈飞机群多项历史之最"亮相，2025 年三型舰载机首次在福建舰亮相，2026H1 巴黎/新加坡航展再次公开。78 从全球军机代际看，中国五代机占比快速上升但绝对数量仍少——日方《2026 防卫白皮书》披露中国战斗机 1838 架，其中歼-20 约 308 架、歼-35 仅 8 架、歼-10 系列 608 架（外部新闻参考，未入库核验）。

沈飞在产业链中是歼-35A 的整机集成与总装交付主体，但公司 2024-11-05 已明确披露"歼-35A 由航空工业集团下属企业共同研制生产"3，并非沈飞独家。其他参与方包括 601 所（沈阳飞机设计研究所）等。这一披露意味着市场不应给予沈飞"歼-35 唯一"的独占性预期。

业务影响：新型号从研发到批产，毛利率受学习曲线压制；2026-04-10 业绩说明会上董事长明确"新产品在批产初期毛利率水平受制造熟练度等因素影响，存在持续提升空间"2。公司 2025 年报以"新一代装备蓄势突破，全面优质完成年度批产交付任务"4 的措辞侧证歼-35A 已进入批产阶段，但产能/爬坡节奏不披露。

外部空间：参考国际可比，2025 年 F-35 全球交付 191 架创历史新高，全球已运营约 1300 架（外部公开报道，未入库核验）。外媒估算到 2027 年中国 J-20/J-35/J-16 系列合计年产约 400 架（外部公开报道，未入库核验）。福建舰电磁弹射航母后续舰（004/005）若按 5-7 年间隔建造，将形成 2030 年前后 5-6 艘航母编队，对应歼-35 系列舰载机的中长期增量。

主题二：新厂区产能爬坡

新厂区（沈北局部搬迁）是公司当前最重要的资本支出事件。2023-08 立项、12 月签第一宗土地（6.29 亿元），2025-12 签第二宗（7.47 亿元）；2025 年末在建工程同比 +123%（38.91 亿元）。4

募投项目共 4 个，2026H1 末累计投入 21.08 亿元（占承诺 39.70 亿元的 53.11%）9：

关键观察：(1) 公司 2025-11-20 董事会已将复材、钛合金产线从原计划 2026-01 达产延期至 2026-12，将维修项目从 2025-11 延期至 2027-12；说明公司承认原计划过于激进；(2) 复材/钛合金的真正产能贡献在 2027 年才能完整释放；(3) 维修项目的延期比复材/钛合金更深（从 2025-11 → 2027-12，整整两年）。4

资产负债表已现转固信号：2026H1 末在建工程降至 26.19 亿元（-32.70%），无形资产从 16.76 亿元增至 24.07 亿元（+43.64%，土地使用权入账），长期应付款从 48.29 亿元降至 26.40 亿元（-45.33%），递延收益从 4.24 亿元跃升至 20.10 亿元（+373.47%）。1 这是"在建工程 → 固定资产 + 无形资产 + 递延收益"的典型转固节奏：2026H1 完成了首批资产转固，配套的政府补助/项目拨款以递延收益形式入账，未来随资产折旧摊销分期释放至其他收益。

关键风险：新产线折旧计提。管理层在业绩说明会口径"不会对利润造成较大影响"2，但 2026H1 毛利率回落至 10.6%、管理费用仅同比 -4.19% 已显示转固压力。1

主题三：军贸破局

军贸是公司 2025 年报和 2026 半年报中最不一致、可见度最低的业务线索。航空工业集团 2025 年明确"将军贸作为核心主业"，设军贸发展委员会、办公室和工作组，强化集团抓总作用、缩短军贸决策链条。10 公司全面承接集团党组决定，"对标国内外先进航空企业，统筹装备研制资源，全面部署推进航空军贸专项行动，建立了专项推进的组织机构，制定了中长期军贸业务发展规划"。2

重要披露空白：公司公开披露没有任何军贸订单/收入的具体数据，所有军贸合同细节问题均以"如有应披露信息将严格按法律法规履行"作答（典型保密回避）。这是研究最大的不确定性来源——军贸对沈飞业务的实质贡献必须明确标注"不可量化分析"。

可观察的间接信号包括：(1) 2025-06 巴黎航展歼-35A 首次欧洲亮相；(2) 2025-11 迪拜航展歼-35A、歼-10CE 亮相，巴基斯坦确认增购歼-10CE（成飞主导）；(3) 2026-02 新加坡航展歼-35A 以 1:2 比例模型列 C 位，被外媒解读为"F-35 的高性价比替代品"（以上三个信号均为外部公开报道，未入库核验）。

集团内部分工上，按"一型装备服务两个市场"政策：成飞主导 J-10CE、枭龙/JF-17、J-20 系列出口；沈飞主导 FC-31/J-31/J-35 系列（歼-35 衍生外贸型号）。这种分工使成飞在中低端三代/三代半外贸市场上拥有更丰富的产品线和更长的客户积累（如巴基斯坦、缅甸、尼日利亚），而沈飞在外贸战场上仍处于"产品亮相 → 客户接洽 → 订单落地"的早期阶段。

战略意义：从全球军贸竞争看，2020-2024 年武器出口国前五名合计 71%，美国 43%、法国 9.6%、俄罗斯 7.8%、中国 5.9%、德国 5.6%——中国份额上升空间显著。11 军贸若实现 0→1 突破，对 2027-2028 收入贡献可达 30-50 亿元；但当前估值已 priced-in 这一预期，若军贸破局延后，估值下沿将下移。

主题四：低成本可持续

公司反复强调"四维成本管控"、"厂所协同"、"链长"作用、"联合降本、风险共担、利益共享"12。毛利率从 2021 年的 9.76% 持续提升至 2025 年的 13.70%（五年 +3.94pct），主因有三：(1) 主机"链长"地位下供应链议价能力增强；(2) 均衡生产推进使单位固定成本摊薄改善；(3) 歼-35 等新机型批产后规模效应初步显现。

但这一改善路径并不来自市场化议价能力提升——公司 2025 年向关联方采购占年度采购总额 46.27%，定价机制按"国家军品定价采购的相关规定"确定，无市场化参照。4 董事长在业绩说明会上表示"联合降本、风险共担、利益共享"模式"有力促进了公司毛利率、净利率的增长"12，但研究公司毛利率改善时不能简单归因于市场化竞争。

研发投入变化：2025 年研发费用 +50.8%（10.97 亿元，全部费用化、资本化率 0），反映新型号批产与材料工艺投入加大。2026H1 研发费用同比 -67.30% 不寻常，半年报口径解释为"受项目研制任务周期影响"1——更可能是节奏延后而非绝对下降，2026H2 存在补提空间。

销售费用异动：2025 年销售费用 +84.68%（10.77 亿元，主要是展览费和宣传费增加），是公司主动加大军贸、民机市场拓展投入的费用化体现；2026H1 同比 -68.66% 属高基数下的回归，不代表趋势性下降。4

未来三年毛利率路径：(a) 2026E 11.0%-12.0%（H1 实际 10.6% 已落点区间下沿）；(b) 2027E 12.5%-13.5%（新厂区全面达产、规模效应回归）；(c) 2028E 13.0%-14.0%（新机型工艺成熟期）。对冲因素：若上游发动机/钛合金/复材涨价（董事长 2025-11-07 已就此提示风险12），毛利率可能压低 0.5-1.0pct。

五、财务分析：盈利质量与现金流

5.1 毛利率：从 9.76% 到 13.70%，2026H1 回落至 10.6%

2026H1 毛利率回落有三层原因：(a) 新厂区转固 + 折旧前移，在建工程从 38.91 亿元降至 26.19 亿元，部分转固后折旧开始计提1；(b) 收入降速、固定成本摊薄恶化，营收同比 -58% 而折旧、职工薪酬等固定支出并未同比例下降；(c) 歼-35 等新产品在批产初期因工艺熟练度不足，毛利率低于成熟机型。

5.2 经营性现金流塌方

OCF 从 2021 年 +60.45 亿元持续滑落至 2025 年 -22.86 亿元，是公司最值得警惕的财务趋势。归母净利润同期从 16.96 亿元提升至 35.18 亿元（+107%），但 OCF 与净利润的剪刀差持续扩大。

驱动因素：(a) 应收 + 合同资产扩张——2025 年末应收账款 298.41 亿元（+55.22%）、合同资产 54.96 亿元（+76.03%），客户验收/回款节奏滞后于收入确认4；(b) 预付款大幅增加——2025 年末预付款 53.86 亿元（+159.95%），是为 2026 年产能爬坡做的"先期投入"；(c) 合同负债增量不抵应收增量——合同负债 +9.06 亿元，远小于应收 +106 亿元增量，净营运资本占款增加。

2026H1 OCF 回正至 +5.72 亿元是好信号——上半年收入塌方情况下 OCF 反而正贡献，主要来自前期应收回收 + 预付减少 + 长期应付款支付安排优化。但全年能否转正，取决于 H2 收入恢复斜率与回款节奏。

5.3 关联交易 46.27% 采购的合规风险

公司 2025 年前五大供应商采购占年度采购总额 74.48%，其中关联方采购占 46.27%（业绩说明会口径仅指"采购原材料、燃料、动力"等 155.35 亿元；年报口径包含"接受劳务"等其他关联交易，实际发生额为 230.09 亿元，超过年初预计 192.12 亿元约 +19.8%，两者差额属于口径范围差异）。4 定价机制按"国家军品定价采购的相关规定"确定，无市场化参照——这是行业普遍现象，但研究上必须标注：关联交易定价不属于市场化竞争形成的结果，因此毛利率改善、成本管控成效的真实来源不能简单归因于"市场化议价能力提升"。

关联存款问题：2026-06-30 公司在中航工业集团财务有限责任公司存款日均 186.15 亿元，存款利率区间 0.05%-3.00%。113 按上限 3% 测算年化利息收入约 5.58 亿元；若按 2% 实际收益率测算，贡献约 3.7 亿元税前收益——这部分关联存款收益是公司净利润的重要非主营贡献。

5.4 资本开支节奏

2026-2028 资本开支预计 30/28/22 亿元。募投项目剩余约 18.6 亿（2026H2-2028 投放），维护性资本开支 10-15 亿/年。未来 3 年累计现金需求约 80 亿（募投剩余 18.6 亿 + 维护性 30+ 亿）；公司净现金 78.44 亿元+ 经营性现金流（即使按 -20 亿保守估计，3 年累计 -30 亿）→ 理论上需要外部融资约 30 亿元。14

但若 2026H2 交付修复、2027-2028 OCF 回到 +30~50 亿元/年，则净现金即可自给自足，不构成融资风险，但会持续消耗存量现金。

六、行业环境与传导逻辑

6.1 "十四五"末"决胜"透支 + "十五五"开局重置

"十四五"末"决胜之战"透支动能与"十五五"开局过渡形成的行业节奏变化，是 2025Q4 暴增 + 2026H1 塌方的外部根源。

政治时点驱动：2025-09-03"九三阅兵"叠加"建军百年奋斗目标"收官压力，自然形成 2025Q3-Q4 的集中确认。2025-11-07 福建舰正式入列，标志人民海军进入"三航母时代"，歼-15T、歼-35、空警-600 的组合成为"十五五"开局装备建设的核心牵引（外部公开报道，未入库核验）。

"十五五"开局节奏重置：2025-10-28 二十届四中全会公报及"十五五"规划建议明确：如期实现建军一百年奋斗目标、高质量推进国防和军队现代化、加快先进战斗力建设（外部公开报道，未入库核验）。"十五五"规划《纲要》2026-03"两会"发布（外部公开报道，未入库核验）。国家国防科工局 2026 年工作会议明确："2026年是'十五五'开局之年，是加快建设先进国防科技工业体系的关键一年"（外部公开报道，未入库核验）。

传导逻辑可拆为四条：(a) 客户采购节奏——年度采购计划需根据"十五五"总体规划重新签订，合同周期决定收入确认时点；(b) 定价审价机制——武器装备定价机制改革深化和审价周期延长，会延后部分合同的入账；(c) 装备代际更迭——歼-15T、歼-35、歼-35A、空警-600 等新型号处于批产爬坡期，毛利率受"学习曲线"压制；(d) 厂区搬迁爬坡——沈北新厂区 2026H1 分批转固，新产能爬坡与老厂区生产叠加，造成阶段性产能错配。1

6.2 国防预算与歼击机代际更迭

国防预算：2026 年中国国防预算 19,095.61 亿元，同比+7%，较 2025 年的+7.2% 略下调，连续 11 年保持个位数增长（外部公开报道，未入库核验）。

歼击机代际更迭：从国际可比口径看，2025 年 F-35 全球交付 191 架创历史新高，全球已运营约 1300 架 F-35（外部公开报道，未入库核验）。中国五代机占比快速上升但绝对数量仍少——日方《2026 防卫白皮书》披露中国战斗机 1838 架，其中歼-20 约 308 架、歼-35 仅 8 架、歼-10 系列 608 架（外部公开报道，未入库核验）。

沈飞在代际过渡中的产业位置：歼-15 系列（三代半舰载机）"仍将长期作为舰载机主力，具备持续增量需求"；歼-35/35A（五代隐身）"内装和外贸需求巨大"；歼-35 由"航空工业集团下属企业共同研制生产"——并非沈飞独家，因此公司应被赋予"核心研制企业之一"而非"歼-35 唯一"的市场定位。36

6.3 板块系统性回调

中航沈飞股价 2026-08-31 收 46.92 元/股，250 日回报 -21.98%、60 日回报 +15.57%、5 日 +5.87%、20 日 +8.96%，呈现"大跌后弱反弹"形态。15

板块系统性表现：鹏华空天军工指数 2026 年上半年下跌 4.14%，同期沪深 300 上涨 7.55%、上证指数上涨 3.16%，板块跑输大盘约 11.69 个百分点（外部公开报道，未入库核验）。这一系统性回调与中航沈飞 -22% 的 250 日回报方向一致，但幅度更大——板块系统性回调是 250 日 -22% 的主因，而非中航沈飞特有原因。

公司 2025 年市值"最高历史性突破 2000 亿元"，目前 1,330 亿已较峰值回落约 34%。2

6.4 反腐/审价/装备降价风险

军工板块 2025-2026 年系统性回调有四个公开解释：

• 反腐冲击：瑞典 SIPRI 2025 年报告显示中国大型军工企业 2024 年收入下降约 10%，主因是大规模反腐导致武器采购与军品合同被推迟或取消（外部公开报道，未入库核验）。
• 合同签订节奏调整与定价机制改革深化：界面新闻 2026-05 总结"2025 年军工板块整体呈现出一种'宏观承压、短期阵痛'的特征，受前期合同签订节奏调整、产品定价机制改革深化、审价等多重客观因素影响"（外部公开报道，未入库核验）。
• 装备降价预期：2025 年起"装备降价"传闻在市场中持续发酵，对主机厂毛利率构成压力。
• 产品交付节奏问题：9 月 4 日军工装备板块普跌（"长城军工跌停，内蒙一机、北方长龙、建设工业跌超 5%，中航沈飞、捷强装备等跟跌"，外部公开报道，未入库核验）。

若装备降价 5-10% 实质化（参考 2015-2018 年装备降价历史），毛利率压低 1-2pct，归母净利下行 8-15%。

七、估值与目标价

7.1 三方法估值结果

7.2 DCF 主估值

估值基准：2026-08-31；当前股价 46.92 元、市值 1,330.15 亿、净现金 78.44 亿、已知 EV 1,251.70 亿。14 WACC 7.75%（Ke 8.0% + Kd 2.98% × 5% 权重）；永续增长率 g = 2.5%（基准）。

基准情景 FCFF 预测：2026E -12.05 亿 → 2027E -2.86 亿 → 2028E +14.46 亿 → 2029E +27.41 亿 → 2030E +35.80 亿。折现至 2026-08-31 的 FCFF 合计 30.04 亿 + 终值折现 518.20 亿 = EV 548.24 亿 + 净现金 78.44 亿 = 股权价值 626.68 亿，每股 22.11 元。

敏感性矩阵（每股价值，元）：

DCF 基准情景下估值（22.11 元）显著低于当前股价 46.92 元——这是因为沈飞 OCF 长期为负、ROE 摊薄至 8-10%（见财务底稿）、应收账款扩张占用资本，自由现金流模型对永续期高度敏感。DCF 在本研究中作为"下行情景锚定"，不作为中枢目标价。

DCF 区间综合：21-32 元（中性偏悲观）。考虑战略资产溢价（歼-35 整机集成主体 + 军贸牌照 + 央企军工溢价）调整后区间 24-35 元，仍低于当前股价——说明当前估值主要不靠 DCF 解释。

7.3 可比公司估值

SW2021 行业匹配缺失，本评估采用"跨市场可比 + 跨行业军工锚定 + 美军工股参考"三层替代方案。首选成飞借壳的中航电测（000114.SZ）作为最直接锚定，其次参考航发动力（600893）+ 中航西飞（000768）形成"航空防务装备三剑客"组合。15

可比公司估值合理区间：42-48 元/股（对应当前市值 1,190-1,361 亿）。A 股军工央企溢价的核心逻辑：(a) 央企军工主战场地位带来的政策溢价；(b) A 股流动性溢价 vs 美军工；(c) "十四五"末"决胜"采购节奏对应的订单确定性溢价；(d) 歼-35 等代际更迭带来的成长溢价。

7.4 情景概率加权

乐观触发：(a) 军贸破局（歼-35A/FC-31 首个 30 架级订单落地）+ (b) 歼-35 满产（产能利用率 > 90%）+ (c) 新厂区提前达产 + (d) 第二增长曲线放量。

基准触发：(a) H2 节奏修复（2026H2 收入 240-280 亿）+ (b) 结构性变量温和释放 + (c) 关联交易毛利率温和改善 + (d) 军贸尚无可量化贡献。

悲观触发：(a) 节奏问题持续 + (b) 上游涨价 + (c) 军贸破局延后 + (d) 新厂区转固拖累超预期。

7.5 综合目标价与隐含预期

12 个月合理价值区间 41-50 元/股，中性目标价 45 元，对应当前市值 1,275 亿、隐含 2026E P/E ≈ 53x（按 24 亿中枢归母）、2028E P/E ≈ 32x（按 40 亿中枢归母）。

隐含的预期：2028E 归母 40-50 亿元、毛利率 13.5%-14%、净利率 8.5%-10%——意味着市场已隐含乐观情景为主的定价。任何不及乐观情景的业绩兑现都将触发估值修正。

当前估值反映了什么：2026E P/E 55x、2027E P/E 40x、2028E P/E 33x；隐含股权风险溢价约 3-4%（按 8% Ke 折现反推），低于 A 股长期 ERP 6%——意味着市场已"低风险定价"沈飞，但同时假设 OCF 持续为负、ROE 摊薄至 8-10%（见财务底稿）等结构性问题不构成估值扣减项。

250 日 -22% 回调的充分性：当前回调是对"2025Q4 集中确认透支动能 + 2026H1 收入塌方 + 反腐审价延后"的部分定价修正；但板块系统性 -22% 中公司特异性贡献（2026H1 业绩压力）占比可能 < 30%，因此回调并不充分——若 2026Q3 收入未能修复至 80-100 亿水平，估值仍有 10-15% 下行空间。

八、关键风险与验证信号

8.1 关键风险

(a) 节奏风险（中等概率 / 中等影响）：2026H2 实际交付未达"前低后高"预期。业绩说明会 2026 半年报场尚未召开（截至 2026-08-31），管理层对 H2 修复曲线的具体表述仍存在信息真空。若 2026H2 收入 < 240 亿，全年收入将跌破 300 亿下限，归母净利跌至 18-20 亿；当前 46.92 元对应 2026E P/E 将突破 65-70x，估值修正幅度可能达 15-20%。

(b) 军贸破局延后（中等概率 / 高影响）：公司公开披露没有任何军贸订单/收入的具体数据，所有军贸合同细节问题均以"如有应披露信息将严格按法律法规履行"作答——这是研究最大的不确定性来源。若军贸收入贡献延后至 2028 年后，2026-2028 收入 CAGR 将从基准的 +12% 下调至 +8-10%；对应估值下沿 35-38 元，下行 19-25%。

(c) 新厂区转固拖累（中等概率 / 中等影响）：管理层口径"新厂区建设不会对利润造成较大影响"2，但 2026H1 毛利率回落至 10.6%1 已显示转固压力。若 2026 全年毛利率压至 10% 以下（vs 基准 11.5%），归母净利下行 3-5 亿。

(d) 关联交易合规风险（低概率 / 高影响）：关联交易采购 46.27% 定价合规性 + 关联存款日均 186.15 亿元的合规性。定价按"国家军品定价采购的相关规定"确定4，无市场化参照。若触发监管审查（如定价机制不透明、关联存款利率让利），可能要求补缴税款或调整定价机制，毛利率短期承压。

(e) 客户单一 + OCF 持续为负（结构性 / 中等影响）：前 5 客户销售集中度 99.42%、单一客户 > 50%4。央企军品采购体制下，应收账期决定 OCF。在客户验收/回款节奏不改善前，OCF 难回正（已连续 3 年为负，见财务底稿）；长期 OCF/归母 < 1x 是结构性弱项，估值倍数面临系统性折扣。

(f) 反腐/审价/装备降价（中等概率 / 高影响）：SIPRI 报告显示中国大型军工企业 2024 年收入下降约 10%（外部公开报道，未入库核验）；装备降价 5-10% 实质化（参考 2015-2018 年历史）将使毛利率压低 1-2pct，归母净利下行 8-15%。

(g) 流动性 / 板块情绪脆弱（高概率 / 低影响）：250 日 -22% 弱反弹中的板块情绪脆弱15。公司 2025 年市值"最高历史性突破 2000 亿元"，目前 1,330 亿已大幅回落 34%2，存在被剔除上证 50 的风险。

8.2 关键验证信号

九、研究证据局限（必须明确标注）

本轮研究存在以下结构性证据局限，会实质性影响判断但无法通过更多搜索突破：

1. 歼-35A 真实订单量级和交付节奏完全不披露。公司不披露分机型收入/产量/价格，研究只能依靠"九三阅兵"、"三型舰载机亮相"、"新一代装备批产"等定性表述侧证。4

2. 军贸合同金额、客户、交付节奏完全不披露。所有军贸合同细节问题均以"如有应披露信息将严格按法律法规履行"作答。本研究判断"军贸"在公司 2025-2026 的真实收入贡献为接近 0，未来 2026-2027 是"是否能形成可见度"的窗口期。

3. 关联交易采购价格按"国家相关规定"确定，无市场化参照。研究公司毛利率改善时不能简单归因于市场化议价能力提升。

4. 同业可比公司数据缺失。SW2021 一级行业无匹配15；成飞借壳中航电测（000114）后的可比口径在本轮资料中未提供完整的同口径财务数据，本估值采用跨市场可比+跨行业军工锚定+美军工股参考三层替代方案，可能存在 ±5% 误差。

5. 2026 半年报业绩说明会尚未召开（截至 2026-08-31），管理层对 H2 修复曲线的具体表述仍存在信息真空。

6. 2025Q4 单季绝对数据已通过分季度披露获得，但分机型/分子业务的 2025Q4 数据不存在，"Q4 集中确认"假设只能从全口径 Q4 vs H1+H3 反推得到。6

7. 公司报告期内的型号、产能、订单、计划、价格、收入、成本、利润及技术、研发等数据均依国家保密要求不予披露4——这一约束是结构性的。

8. 财务公司关联存贷款风险评估报告细节13 与 2026Q2 资本开支与现金流季度拆分5 等定量数据未做完整核实。

十、结论：节奏问题为主、结构问题为辅

中航沈飞当前的"2025Q4 暴增 vs 2026H1 塌方"是"十四五"末"决胜"采购节奏 + 九三阅兵政治时点形成的交付脉冲，与"十五五"开局合同重置 + 反腐审价延后 + 新厂区转固形成的反向兑现。这是节奏问题为主、结构问题为辅——管理层在 2026 半年报明确"制约产线运行的主要问题已基本见底，下半年加快恢复正常节拍"1，官方表态支持这一判断。

但结构性变量同样存在：歼-35A 量产爬坡速度、新厂区转固后的产能利用率、关联交易合规性、军贸破局节奏，会使 2026 年全年呈现"前低后高、修复但非跃升"的轨迹。2026 全年收入 300-340 亿元、归母 20-28 亿元的判断，2027 年回到 380-430 亿元、归母 30-37 亿元，2028 年进一步到 450-500 亿元、归母 38-44 亿元——这是中性情景下的合理路径。

当前 46.92 元/股、市值 1,330 亿、TTM P/E 46.6x 的估值水位，已经将"歼-35 量产爬坡 + 新厂区转固 + 军贸破局 + 第二增长曲线"四条主线预期高度前置定价**。12 个月合理价值区间 41-50 元/股、中性目标价 45 元（较当前下行 4%）。250 日 -22% 的回调属于"局部定价修正"而非"估值出清"。若 2026Q3 业绩证伪 H2 修复、或军贸破局延后、或新厂区转固拖累超预期，估值下沿（35 元附近）有 20%-25% 的下行风险。

读者接下来观察什么：2026 年三季报（10 月底披露）的 Q3 单季收入是节奏修复的关键验证；2026-2027 任何军贸相关披露是估值上修的关键信号；2026-12 复材/钛合金达产是否如期决定 2027-2028 产能释放节奏。在 41-50 元区间内估值合理但缺乏明显安全边际；若股价回调至 38-40 元区间，可视为"中性偏多"配置窗口；跌破 35 元应警惕结构性下修风险。

报告完稿于 2026-09-01；数据均来自本轮可获取的公开资料；对未来 3 年的预测属于本研究的独立中性假设，与管理层指引、券商一致预期可能存在差异。本研究已尽力交叉验证，但在 DCF/可比估值权重、情景概率赋值、WACC 参数选择上存在主观判断空间，最终投资决策应结合读者自身风险偏好与最新市场动态。

相关研究

• 中航西飞（000768.SZ）公司研究全文
• 中航成飞（302132.SZ）公司研究全文
• 中国卫星（600118.SH）公司研究全文