铂力特（688333.SS）公司研究

分析基准日：2026-08-28 基准价：102.70 元/股 | 总股本：2.74 亿股 | 总市值：281.7 亿元 口径：PE TTM 158× | PB 5.4× | PS TTM 14.4×

核心判断

铂力特是一家用"科技成长股"价格定价，但已开始显出"重资产 + 治理摩擦"体质的公司。当前 102.70 元/股对应的市值 281.7 亿元、PE TTM 158 倍，隐含市场同时押注"立案轻罚 + 消费电子量产 + 毛利率回升"三件事——这三件事的合并概率不到 40%，任一落空都会带来 20%-40% 的估值回撤。基础情境目标价 50-60 元，较 102.70 元有 41-51% 的下行空间。

分歧不在于公司"做不做得出来"——它在金属 3D 打印全产业链里是国内龙头之一，设备、粉末、打印服务、软件闭环在 A 股是稀缺的；分歧在于"做出来之后，资本市场愿不愿意为它今天的价格继续买单"。2025 年报的 95% 利润增长掩盖了 Q4 利润环比回落、Q2 2026 单季收入近乎持平、扣非净利润 -62.7% 的真实状况，叠加 2025-12-31 证监会立案、18 个月内董事长三次收到监管措施，估值已不能只按"行业拐点"逻辑定价。

投资者接下来最该追问的是 2026 Q3：单季收入能否重回 +20% 以上，消费电子大客户量产是否兑现，立案调查是否落地、设备产销比能否从 41% 改善。这三件事的进展会决定估值锚是回到"PE 50-60×"还是滑向"PE 25-30×"。

一、公司是做什么的

铂力特是西安的一家科创板公司，主营金属增材制造（俗称金属 3D 打印），覆盖从金属粉末、设备、打印服务到专用软件的全链条。

业务结构（2025 年报，主营 18.52 亿元）：

• 3D 打印定制化产品及技术服务 10.52 亿元，占主营 56.8%，同比 +52.6%，毛利率 32.51%——这是承接客户图纸做出最终零件的业务；
• 3D 打印设备、配件及技术服务 6.86 亿元，占 37.0%，同比 +25.8%，毛利率 44.67%——公司自研振镜、激光器，已批量应用；
• 3D 打印原材料 1.13 亿元，占 6.1%，同比 +24.8%，毛利率 44.07%——粉末已有 40 余种牌号，其中 BLT-TiAM2 通过 SCS（欧洲航天级）认证。1

下游行业（2025 年报，分行业口径）：

• 航空航天 8.83 亿元，占主营 47.70%，同比 +8.4%，毛利率 45.22%；
• 工业 8.94 亿元，占 48.27%，同比 +97.7%，毛利率 30.16%；
• 2026 半年报披露消费电子客户跃升为第二大行业，单一行业占主营 14.67%；航空航天占比提升至 55.75%。2

地区结构（2025 年报）：境内 16.90 亿元（+35.8%），境外 1.62 亿元（+100.2%，毛利率 59.17%），是 2025 年毛利最高的一块。

重要客户：Airbus A350/A320 联合开发/合格供应商；商业航天（蓝箭、天兵、星河、东方空间、九州云箭、星际荣耀）；消费电子方面已应用于 OPPO Find 系列（荣耀 V2→OPPO N5/N6）的钛合金零部件。

全产业链能力：自研振镜与激光器批量应用；BLT 软件生态（PreBuilder / BP / MCS / MES / PrintInsight）覆盖打印全流程；2025 年 3 月 TCT 展会全球首发 BLT 自动化产线 BRIGHTENLINES（8 台机集成），切入 3C 大批量制造场景。原材料方面，10 亿元投资的粉末基地落地后产能将由 800 吨/年提升至 3000 吨/年，规模翻 3.75 倍。

二、业绩反差：2025 的高光和 2026 H1 的塌方

2025 全年（年报口径）：营收 18.52 亿元，同比 +39.69%；归母净利润 2.04 亿元，同比 +95.14%；扣非净利润 1.50 亿元，同比 +319.37%。审计意见为"带强调事项段的无保留意见"，由信永中和出具。1

2025 全年（年报口径）：营收 18.52 亿元，同比 +39.69%；归母净利润 2.04 亿元，同比 +95.14%；扣非净利润 1.50 亿元，同比 +319.37%。审计意见为"带强调事项段的无保留意见"，由信永中和出具。1

看似完美，但拆季度看问题已经显现：

• 2025 Q1：营收 2.27 亿元，归母 -0.15 亿元（亏损）；
• 2025 Q2：营收 4.40 亿元，归母 +0.91 亿元；
• 2025 Q3：营收 4.94 亿元，归母 +0.79 亿元；
• 2025 Q4：营收 6.91 亿元（全年最高），归母仅 +0.48 亿元——Q4 收入创新高，但单季归母已低于 Q2。这说明下半年虽然收入集中确认，毛利率却被压薄，运营费用在四季度高基数效应下吃掉了一部分利润。3

2026 H1（半年报口径）：营收 7.70 亿元，同比 +15.46%；归母 0.51 亿元，同比 -32.99%；扣非 0.16 亿元，同比 -62.72%。毛利率 39.1%，较 2025 H1 的 42.2% 下降 3.1 个百分点。经营活动现金流净额 -1.74 亿元。2

Q2 2026 单季才是关键信号：营收 4.44 亿元，同比 +0.95%——基本持平；归母 0.34 亿元，同比 -62.35%。扣非大幅下滑的同时收入几乎没动，说明这不是"季节性"能解释的。

公司公告里把利润下滑原因归纳为四点：（1）研发与销售投入增加；（2）汇兑损失增加；（3）应收账款坏账损失增加；（4）借款利息增加。2

财务费用从 2025 H1 的 300 万元级别跳升至 2026 H1 的 2,033 万元，同比 +580.6%。应收账款和短期借款的同时放大，是这一轮财务费用失控的根源。

一个乐观、两个谨慎：

• 乐观：消费电子大客户量产集中在 H2，半年报历来是公司淡季，下半年集中验收能拉升利润；
• 谨慎 1：Q2 单季收入已近乎持平去年同期，Q1 +43.6% 的高增长有 2025 Q1 低基数效应（-0.15 亿元亏损），H2 收入能否突破 Q4 2025 的 6.91 亿元存在不确定性；
• 谨慎 2：扣非 -62.7% 已剔除政府补助等非经常性损益（半年报非经常性损益合计 0.35 亿元），是经营层面恶化，不是会计干扰。

三、研究主线之一：监管摩擦的代价和范围

时间轴：

• 2025-01-24：陕西证监局《行政监管措施决定书》〔2025〕5 号；
• 2025-07-08：再次警示函〔2025〕20 号（董事长薛蕾、副总梁可晶）；
• 2025-12-25：原财务总监梁可晶辞任，王敏接任；
• 2025-12-31：公司收到证监会《立案告知书》（证监立案字 0092025019 号），因涉嫌信息披露违法违规——这是全市场关注的关键事件；
• 2026-05：董秘崔静姝因个人原因离职；
• 2026-06：副总梁可晶退休；
• 2026-07-10：薛蕾、王敏再收陕西证监局〔2026〕31 号（18 个月内董事长第三次被监管措施）；
• 2026-08-17：完成董事会换届，薛蕾连任，新董秘空缺，由董事长代行职责。 45

客户/供应商披露的"豁免"：2025 年报前五大客户合计销售占比 46.81%，但因涉及"商业敏感信息"，公司申请豁免以代号披露；同样，前五大供应商也以代号披露。1

在 A 股科创板公司中，这一处理并不常见，往往是军工类或强商业秘密行业的安排。叠加立案事项，市场合理推测：客户/供应商披露的"豁免"与立案调查的内容可能存在关联，但这一关联在公开材料中无法直接证实——属于"未公开但可推断"的范畴。

对市场真正重要的问题：

• 立案是否升级为重大行政处罚或市场禁入？
• 是否触发财务重述、IPO 募投项目执行受限？
• 是否影响与 Airbus/航天科技系等关键客户的合同延续？
• 2025 年报"带强调事项段的无保留意见"是否进一步下调？

到 2026-08-28，调查仍在进行，结论尚未落地。

四、研究主线之二：业绩增长的真假和拐点

2025 年高增长主要由两块业务驱动：

分行业：工业 8.94 亿（+97.7%，占 48.27%，毛利率 30.16% 降 3.84pct）；航空航天 8.83 亿（+8.4%，占 47.70%，毛利率 45.22% 升 5.25pct）。1

高毛利的航空航天同比仅 +8.4%，远低于券商"行业拐点"叙事中的增速预期；工业（消费电子为主）以 +97.7% 的高增长贡献了主要增量，但毛利率同比下降 3.84 个百分点。这是典型的"以量换价"——增量来自消费电子，但毛利空间被压薄。

2026 H1 利润下滑拆解：

关键缺口：2026 半年报未披露分行业毛利率细节，无法直接验证"消费电子 14.67% 占比"是否同样以量换价。2

券商一致预期（中航、东吴 2025-09 至 11 月研报）：2025-2027 年归母 2.30/3.21/4.32 亿元（中航）或 2.38/3.55/4.41 亿元（东吴），三年复合增速 35-40%。但 2026 H1 实际归母仅 0.51 亿元（年化约 1.0 亿元），与上述预期的偏差需要 H2 大幅兑现才能修复。

五、研究主线之三：扩张与消化的张力

资本开支节奏：

• 2024 年：14.89 亿元；
• 2025 年：12.45 亿元；
• 2026 H1（半年）：5.72 亿元；
• 累计约 33 亿元。3

资产端结构（2026 H1 末）：

• 存货 16.35 亿元，占总资产 17.77%；
• 应收账款 + 应收票据 + 应收款项融资 14.32 亿元，占 15.56%；
• 固定资产 22.74 亿元（较 2025 末 +70.7%）；
• 在建工程 12.05 亿元（较 2025 末 +34.5%）。2

负债端压力：

• 短期借款 12.42 亿元，同比 +28.4%；
• 一年内到期非流动负债 1.38 亿元，同比 +101%；
• 长期借款抵押 5.97 亿元（其中 5.69 亿元是在建工程抵押）；
• 长期应付款 1.35 亿元，同比 +30.4%；
• 合计有息债务约 21.1 亿元；
• 可动用现金 7.31 亿元。2

设备产销严重失衡（2025 年报）：自研设备生产 548 台（+16.6%）、销售仅 223 台（+16.75%）、库存 130 台（+28.71%），产销比 40.7%。2024 年设备生产 470 台、销售 191 台、库存 101 台，产销比 40.6%——产销比几乎没有改善，库存的绝对量还在增加。1

ROE 已被资本扩张吞噬：2025 加权 ROE 4.17%，2026 H1 仅 1.01%（年化约 2%），与"高增+扩张"叙事严重不匹配。

关键缺口：10 亿元粉末原材料募投项目的最新进度和资金占用情况、是否触发减值条件，在半年报中未充分披露。

六、行业格局和公司位置

金属增材制造是当前增材制造产业增速最快的子领域。铂力特技术路线全覆盖：PBF-LB/M（激光选区熔化）+ DED-LB/M（激光立体成形）+ WAAM（电弧增材），覆盖中小精密件、大型构件、超大尺寸三类场景。1

全球地位：Airbus A350/A320 联合开发/合格供应商；批量生产保障能力处于"国际前列"（公司自述）。

国内地位：航空航天金属 3D 打印国内"占较高市场份额"；与航天科技/航天科工系、商业航天（蓝箭/天兵/星河/中科宇航等）合作；累计激光器数量 6,300 余个（2025 末 5,200+ 个），员工 3,531 人，研发人员占比 19.48%。

券商一致预期（中航证券、东吴证券 2025-09 至 11 月）：行业拐点已现，2025-2027 年归母复合增速 35-40%。当前 PE 锚：2026E 60-65×（民生 60.4×、东吴 60.4×、中航 62.0×）。67

宏观环境（2026-08）：制造业 PMI 48.5（连续 4 个月低于荣枯线）；CPI +0.5%；PPI +3.5%；M2 +7.7%；SHIBOR 隔夜 1.339%。人民币汇率走势对境外 1.62 亿元收入有汇兑影响。8

股价走势：近 1 日 -0.96%、5 日 -2.11%、20 日 +23.97%、60 日 +4.37%、250 日 +33.38%；近 20 日区间 82.84-115.75 元。8

七、财务深度：现金流和资产质量

经营现金流的反复：

• 2024 年 OCF 3.31 亿元（OCF/净利润 = 3.31）；
• 2025 年 OCF 2.39 亿元（OCF/净利润 = 1.17）；
• 2026 H1 OCF -1.74 亿元，已转负。3

2025 年分季度 OCF：Q4 单季 +4.45 亿元（全年最高）、Q3 +0.96 亿元、Q1/Q2 累计 -3.02 亿元。公司全年经营现金流高度依赖 Q4 项目验收——这一节奏意味着 2026 年若 Q4 项目验收不及预期，OCF 可能再次出现"前低后高但年末不及 2024"的情况。

自由现金流：2025 年自由现金流 -11.26 亿元（OCF 2.39 亿元 - capex 12.45 亿元 - 财务费用影响）；2026 H1 仍为净流出。3

资产质量：

• 应收+票据+应收款项融资 14.32 亿元 / 营收（半年化 15.40 亿元）≈ 0.93 倍，应收回款周期偏长；
• 存货 16.35 亿元 / 营收（半年化）≈ 1.06 倍，存货周转偏慢；
• 应收+存货合计 30.67 亿元 / 总资产 92.0 亿元 ≈ 33.3%，总资产三分之一沉淀在运营资本里。2

研发投入：2025 年研发费用 2.42 亿元（+14.3%），占营收 13.05%，全部费用化（未资本化）。在 2026 H1 利润压力下，这一研发强度是否能持续，是判断公司未来产品力的关键。1

八、估值：当前价格已"过度乐观"

当前定价隐含：

• 2027E 归母 4.4-5.6 亿元；
• 对应 PE 50-65× 的强预期；
• 即"立案轻罚 + 消费电子量产 + 毛利率回升"三件事同时成立。9

三档情景（基于 2026-08-28 资料）：

风险调整后目标价区间 50-60 元/股（市值 137-164 亿元），较 102.70 元存在 41-51% 回撤空间。概率加权目标价约 55 元，对应市值约 151 亿元。9

DCF 交叉验证：WACC 10-12%、永续增长率 g 2-3.5% 区间，独立估值集中在 35-50 元/股。9

情景概率敏感性测试（赋值依据不充分时的稳健性检验）：

情境概率赋值的局限性：本轮 30%/50%/20% 的概率分布基于以下判断：(1) 立案结果以"轻罚"为主，但 18 个月内董事长三次被监管措施+财务总监同步被罚+客户/供应商豁免披露的组合属于 A 股科创板公司中较为罕见的样本，参照历史科创板信息披露违规被立案案例的处理时长（中位数约 6-12 个月）与最终处罚分布，警示/小罚款占比约 60-70%；(2) 业绩"重新加速"需要 H2 营收同比 +25% 以上、扣非利润转正，目前 Q2 2026 同比 +0.95% 暗示实现难度，因此 Bull 概率应低于 Base。但此赋值未引用特定历史样本频率做精确拟合，结论方向（基础情境 50-60 元）较为稳健，绝对值存在 ±15% 区间的不确定性。

预测（Base 情景）：

• 2026E 归母 1.80 亿元，扣非 1.10 亿元；
• 2027E 归母 2.65 亿元，扣非 2.05 亿元；
• 2028E 归母 3.40 亿元，扣非 2.85 亿元。9

核心判断：当前 102.70 元隐含的"三件事同时成立"概率 35-40%，任一不成立估值将面临 20-40% 回撤。

九、关键风险

按重要性排序：

1. 监管处罚超预期（占估值折价 40-50%）：若立案升级为重大行政处罚或市场禁入，2025 年报"强调事项段"可能进一步下调；客户/供应商豁免披露的具体内容可能涉及合同/资金安排。

监管折价的中间机制：立案到估值压降的传导链为：(a) 处罚类型（轻罚/中罚/重罚）→ (b) 客户合规审查（航空/航天国央企是否回避合作、政府补助是否停发）→ (c) 2026-2027 订单延后或流失幅度 → (d) 估值倍数从 PE 60-65× 切到 PE 35-45×。若轻罚（警示函+小罚款，无市场禁入），折价 25-30% 即足够；若中罚（5,000 万-1 亿元+责任人 5-10 年市场禁入），折价 35-45%；若重罚（>1 亿元+刑事移送+ST），折价 60-75%。当前 102.70 元隐含的"40-50% 折价"对应的是"中罚偏轻"或"轻罚+消费电子不兑现"组合，并非纯轻罚情形。

反证与替代解释：2026 H1 公司仍派现 0.82 元/10 股、董事会换届按期完成、新增短期借款 12.42 亿元获批、未公告客户流失事件——这些事实可解读为"立案未实质影响业务节奏"。在"轻罚+经营未受冲击"路径下，估值中枢可能上移至 70-80 元而非 50-60 元；但前提是 Q3 营收同比回到 +20% 以上、设备产销比改善。

2. 经营失速（占 20-30%）：消费电子量产是否兑现存疑；2025 年的高基数 + Q2 2026 单季收入近乎持平已构成警示。

消费电子利润率路径（前后一致性补充）：报告以"工业毛利率 30.16% 较 2025 H1 进一步下行"作为利润塌方主因，但 Bull 情景同样以"消费电子量产+毛利率回升"为前提。两者并不矛盾：Bull 情景假设的是消费电子从 30% 毛利率经 2026-2027 自动化产线良率提升、规模效应释放，回归到 35-40% 的中等水平，而非单纯"以量换价"路径。但这一利润率回升需 2026 H2 财务数据验证，若消费电子长期被压制在 30% 以下，2027E 4-4.5 亿元归母的 Bull 假设将不成立。

3. 资产质量（持续性风险）：应收+存货占总资产 33.3%；信用减值损失持续侵蚀利润。
4. 治理动荡：18 个月内董事长三次被监管措施；新董秘空缺（董事长代行）；财务总监 2025-12 刚换。
5. 产能消化：33 亿元累计资本开支；设备产销比仅 40.7%；10 亿元粉末募投项目进度不透明。
6. 汇率风险：海外 1.62 亿元（+100%），汇兑损失 2026 H1 显著放大。
7. 客户/供应商豁免披露：前五大客户和供应商均以代号披露，信息不对称程度高于 A 股科创板平均水平。

十、需要跟踪的关键信号

未来 6-12 个月，下列信号会决定估值锚的走向：

1. 2026 Q3 营收同比能否回到 +20% 以上——Q2 仅 +0.95%，若 Q3 继续疲弱，业绩拐点叙事破裂；
2. 立案调查结论——预计 2026 Q4 公布；轻罚/警告 vs 重大行政处罚对估值影响差异巨大；
3. 消费电子大客户量产公开信息——OPPO/荣耀之外是否有新客户出现，单一客户依赖度是否下降；
4. 设备产销比改善——从 40.7% 提升到 60% 以上，是产能消化的关键信号；
5. 经营现金流转正——2026 H1 OCF -1.74 亿元，全年能否转正是融资压力的核心；
6. 短期借款 vs 现金缺口——当前 12.42 亿元 vs 7.31 亿元，融资压力需持续监测；
7. 新任董秘/财务总监稳定性——治理结构修复的关键。

十一、未解决的问题

以下是当前公开材料无法给出确切答案的关键问题，投资者需保持警惕：

1. 立案具体内容：未公开。市场推测可能与 2024 年报修订、关联交易或客户结构有关，但无直接证据。
2. 2026 H1 分行业毛利率：半年报未披露，无法判断消费电子 14.67% 占比是否同样以量换价。
3. 前五大客户/供应商具体身份：以代号豁免披露，信息不对称程度高于 A 股科创板平均水平。
4. 10 亿元粉末原材料募投项目实际进度：是否触发减值或延期条件，未充分披露。
5. 自动化产线 BRIGHTENLINES 实际订单：8 台机集成首展于 2025-03 TCT，但已签约客户和数量未披露。
6. 2026 Q3/Q4 项目验收节奏：能否兑现 2025 Q4 的 6.91 亿元高基数，是决定全年利润的关键。
7. 海外业务的可持续性：境外 1.62 亿元（+100%）受汇兑和地缘政治影响，未来增速能否维持不确定。

分析基准日：2026-08-28
报告日期：2026-08-29
本报告不构成投资建议

相关研究

• 贵绳股份（600992.SH）公司研究全文
• 陕鼓动力（601369.SH）公司研究全文
• 时代电气（688187.SH）公司研究全文