杭州热电（605011.SH/605011.SS）公司研究

分析基准日：2026-08-28（基准价 16.76 CNY/股，总股本 4.001 亿股，总市值 67.06 亿元） 最近报告期：2025 年度报告（已审计）+ 2026 年半年度报告（未审计） 数据口径：除非另注，货币单位为人民币亿元；行业分类 D44 电力热力生产和供应业 / D4412 热电联产

摘要：参股依赖型的园区综合能源服务商，扩张周期与剪刀差并存

杭州热电是一家位于长三角的工业园区型背压式燃煤热电联产公司，主业是向工业园区工业用户供应蒸汽、并以"以热定电"方式将余热上网发电；同时保留并放大了对绍兴上虞杭协热电的参股权益，并通过煤炭集中采购转售、分布式光伏、污泥/固废掺烧、压缩空气及产业基金等方式探索综合能源服务转型。

核心判断（中性）：公司当前处于"短期利润压缩+长期产能扩张"的过渡期。2026H1 出现**收入正增(+7.51%)、利润负增(-13.25%)、经营现金流暴跌(-86.73%)**的剪刀差，主要源于售电单价同比下降+燃料成本同比上升+联营投资收益下行+合同负债释放的多重作用。我们认为 2026-2027 年是利润底部区域，2027 年下半年起伴随湖北小池滨江一期投产、上虞杭协机炉改造效益释放以及综合能源服务（污泥、光伏、压缩空气）爬坡，公司归母净利润有望从 2025 年 1.86 亿元恢复至 2027-2028 年的 2.20-2.50 亿元区间。

估值结论：基于未来 12 个月的合理价值区间 8-13 元/股，中性概率加权目标价 9.27 元/股，对应当前 16.76 元/股有约 45% 的下行空间。评级：减持/卖出。

最关键变量：上虞杭协权益法收益占比精确数据、湖北滨江一期项目具体参数（装机/达产期/单位投资回报）、2026H2 合同负债能否回升、煤价中枢走势。

一、公司本质与业务结构

1.1 实质是"公用事业+区域配套"双层结构

公司的实质是**"公用事业底色 + 区域综合能源服务商转型中"的工业园区型背压式热电联产公司**。背压式燃煤热电联产仍被《产业结构调整指导目录（2024 年本）》列入鼓励类，公司所发电量按"以热定电"原则全额优先上网，是工业园区重要的配套设施，具有较强的可持续发展能力。1

图：图为典型背压式热电联产厂区：锅炉燃烧供热、蒸汽管道外送工业园区，余热再上网发电——直观展示公司"以热定电"主业模式；来源：foodex360.com。

2025 年报"发展战略"章节明确"致力于打造国内一流的综合能源服务商"，但当前实际贡献仍以热电联产（占主营收入 51%）和煤炭贸易（46.5%）为主。我们将两重属性的当前权重判断为 80:20——公用事业属性决定收入和利润的底盘，综合能源属性决定估值想象空间与中长期增量。

1.2 五年财务：营收零增长、利润震荡下行

数据来源：tushare 财务数据包 2 与 2025 年报 1、2026H1 半年报 3。

五年间营收在 31-36 亿元区间窄幅震荡，没有任何一年录得内生性增长；归母净利从 2021 年 2.33 亿元下行至 2025 年 1.86 亿元（-20.2%），加权 ROE 从 10.04% 下行至 7.82%（-2.22pp），2025 年是五年最低点。

1.3 业务结构（2025 年报口径）

数据来源：2025 年报第 13 页 1。

真实利润驱动的判断：

• 蒸汽量价是利润基本盘——蒸汽收入占主营 42.7%，按粗算蒸汽毛利 1.97 亿元 / 总毛利 3.38 亿元 ≈ 58%；
• 电力是高毛利副产物——38.19% 毛利率但仅占主营 8.1%，毛利贡献约 0.98 亿元（29%）；
• 煤炭贸易是低毛利放大器——1.99% 毛利率但收入占主营 46.5%，毛利贡献仅 0.29 亿元（9%）。

结论：公司的真实利润来源是"自产蒸汽 + 售电 + 上虞杭协投资收益"，煤炭贸易的扩张或收缩不改变利润结构，只改变报表销售额。

1.4 子公司与参股利润分布

数据来源：2025 年报第 24 页 1、2026H1 半年报第 14 页 3。

结构性矛盾（核心发现）：

• 单一控股子公司利润贡献均不足 4,500 万元/年——并表主业"无主心骨"；
• 上虞杭协 2025 净利 2.02 亿元 = 合并归母 1.86 亿元的 108%；
• 2026H1 上虞杭协净利 9,461 万元 = 合并归母 9,566 万元的 98.93%——表面看几乎"并表归母 = 上虞杭协权益法贡献"；
• 倒推 2025 并表主业（剔除权益法）实际利润约 0.86-1.06 亿元，2026H1 进一步收窄至 0.46-0.65 亿元。

杭州协联"营收 5 万、净利 3,124 万"的反常结构在 2026H1 持续（营收 2.26 万、净利 2,891 万）——强烈暗示其净利主要来自投资收益（联营企业分红/资金归集）或资产处置，而非主营业务。这是国企集团化管理的常见做法，但需要治理透明度的进一步提升。资料缺口：持股比例与权益法收益金额未在已读章节披露。

二、行业与市场：政策稳固、煤价反弹、电价市场化深化

2.1 行业生命周期：成熟期，局部扩张+结构升级

热电联产装机约 5.5 亿 kW（含部分煤电改造），其中背压式机组约 1.2 亿 kW。行业 CR10 约 35%，玩家以区域性地方国企+少数民营龙头为主（杭州热电、富春环保、新中港、宁波能源、协鑫能科、联美控股、长青集团等），行业毛利率中位 15-20%。主流技术（背压式 CHP、循环流化床、超低排放）已普及，无颠覆性技术变革。对公司的传导：成熟期意味着收入弹性低，行业增长主要靠①存量项目效率提升+②跨区域扩张。杭州热电选择了"巩固长三角+湖北扩张"路径，湖北小池滨江一期（6.7 亿元，2025.6.26 与中冶南方都市环保签 EPC 合同 4.91 亿元，2026H1 主体已结顶）是公司 5 年来首个异地新建项目。

2.2 政策框架：稳中有变

2.3 浙江省 2025.1.1 起非统调煤电全面入市（最大外部变化）

这是 2025 年公司层面最大外部变化。2025 年报披露浙江火电上网电量 45,725.22 万 kWh 全部为市场化交易（占上网 80.91%），而上一年度为 0。影响传导：

• 电价端：2025 年浙江火电上网电价 417.15 元/MWh（含税），与历史区间基本持平，短期未发生明显下行；
• 结算端：2025 年报新增"市场波动风险"作为重要风险因素，公司开始按月披露市场化交易策略；
• 2025.9.20 浙江首次出现全天"负电价"（触及 -0.2 元/kWh 最低限价），火电边际机组已实质性承受新能源挤压。

热电联产因"以热定电"保护，相对纯凝煤电更具防御性，但中长期仍受两个外部挤压：①新能源装机挤占发电小时；②碳市场扩容+绿电消费强制抬升煤电边际成本。

2.4 煤价与电价机制：剪刀差根源

煤价走势：2025 年秦皇岛 5500 大卡动力煤年均价 600-620 元/吨（同比下行 160+ 元/吨）；2026Q1 均价 714.71 元/吨；2026 上半年均价 758 元/吨（同比 +73 元/吨）；2026-08-28 现货价 731-744 元/吨。煤价已从 2024-2025 的"下行通道"切换到 2026 的"温和反弹通道"。公司 2026-2028 三年期长协（与伊泰申浦 900 万吨总量、年 300 万吨、兑现率 80-120%）是抵抗煤价反弹的重要屏障。3

电价机制（2025）：

• 浙江火电市场化交易电价 417.15 元/MWh（含税）；
• 上海燃气分布式（上海金联）653.42 元/MWh（含税），是浙江火电的 1.57 倍。

煤热价格联动机制的实质问题：蒸汽价格按煤（气）热价格联动调整，公司每月调价一次。2024-2025 煤价下行时蒸汽价格下行幅度有限（2025 蒸汽毛利率仅同比 -0.03pp 至 14.58%），但 2026H1 煤价反弹时蒸汽价格同步上涨但仍难完全覆盖燃煤成本——半年报披露"售电单价同比下降+燃料成本同比上升"导致热电业务利润下滑。

剪刀差的真问题：不在"市场化交易导致电价下行"（电力毛利率反而升至 38.19%），而在"蒸汽价格联动机制滞后+煤价底部反弹"——蒸汽端承压，电力端相对稳定。

2.5 行业指数与板块表现

公司股价表现：2026-08-28 收盘价 16.76 CNY；20 日涨跌 -6.84%；60 日涨跌 -19.27%；250 日涨跌 -25.04%。长期下跌趋势，短期无明显反转信号。4 可能原因：①2025 年报和 2026H1 业绩持续下行；②2026H1 OCF 同比 -86.73% 引发市场对"扩张-现金流"可持续性的担忧；③估值锚转向分红率。

三、经营与财务深度分析

3.1 2026H1 剪刀差分解

2026H1 归母净利 0.96 亿元、同比 -13.25%；营收 16.29 亿元、同比 +7.51%。收入正增、利润负增——剪刀差来自三方面：

（1）售电单价同比下降 + 燃料成本同比上升（半年报第 6 页明确披露）

2025 全年浙江火电上网电价 417.15 元/MWh、市场化交易占比 80.91%；2026H1 售电单价进一步下行。燃料端：2025 煤价 5500 大卡年均价 600-620 元/吨，2026H1 反弹至 758 元/吨（同比 +73 元/吨）——这是"煤价从下行通道切换到反弹通道"的关键拐点。

（2）部分项目投产后的折旧计提 + 检修维护安排增加固定成本

2025 年制造费用（热电联产）同比 +14.32% 至 1.89 亿元，2026H1 继续承压——这与湖北滨江一期 6.7 亿元 Capex 进入在建工程（+115.31%）和其他项目投产相关。

（3）联营企业投资收益较上年同期下降

2026H1 联营企业投资收益同比下降（半年报第 6 页明确），但具体金额未在正文披露。这是"剪刀差放大器"——上虞杭协权益法贡献的边际下行是利润负增的关键解释项。

3.2 OCF/NI 历史走势：年度健康、半年极端

关键判断：

• 年度 OCF/NI 始终在 0.8-2.12 之间，2023 年达 2.12 是历史最高——这是"煤价下行+预收款增加"的双重红利。2024-2025 维持在 1.58-1.76 的健康区间，表面看不存在"长期弱化"。
• 单季 OCF/NI 弱化是真实的、且呈结构性：2021Q4 -2.31、2024Q1 0.05、2025Q3 -1.57、2026Q1 -0.54；Q1/Q3 是公司 OCF 的"季节性低谷"。
• 2026H1 OCF/NI = 0.34 反映"利润增长、现金恶化"剪刀差。半年报归因为：①煤炭销售订单签订时间影响、期末煤炭销售预收款同比减少；②部分煤炭预收款在 2025 年末收取、采购款在本期支付；③报告期支付的煤炭款同比增加。

3.3 营运资本与资产负债结构

数据来源：2026H1 半年报第 10-11 页 3。

关键判断：

• 合同负债 -86.79% 是 2026H1 OCF 暴跌的最核心解释。2025 末合同负债 1.27 亿元对应 2025H2 集中预收的煤炭款；2026H1 完成交货，1.27 亿元的"现金已收、货未发"转为收入确认，但对应的现金流入已在 2025 年录得。这种"跨期错配"是煤炭贸易业务的结构性特征。
• **其他应收款 +846.75%**全部是"应收联营公司已宣告未发股利"——反映 2025 年度联营企业已宣告分配但现金未实际支付给公司。不构成虚假利润，但延迟了 OCF 修复。
• 货币资金 + 交易性金融资产"去向"：2026H1 末"7.20 亿元"看似仍充足，但其中 1.75 亿元已转换为结构性存款。投资活动净流出 3.98 亿元（同比 -3.02 亿元）——主要流向：购买结构性存款、购建固定资产（湖北滨江 + 子公司在建项目）、长期股权投资（杭州国岭基金 4,000 万元首期实缴）。

3.4 资本开支悬崖与分红可持续性

资本开支悬崖已经形成：

• 2021 Capex 1.03 亿 → 2022 0.72 亿 → 2023 1.26 亿 → 2024 跳升至 3.26 亿 → 2025 维持 3.05 亿。
• 2024-2025 累计 6.31 亿元 + 湖北滨江 6.7 亿元 = 13.01 亿元投入，相对 2025 年末归母净资产 24.31 亿元相当于 53.5% 的"重资产化"。
• 2024-2025 累计 6.31 亿元 + 湖北滨江 6.7 亿元 = 13.01 亿元投入
• 2024-2027 累计 Capex 预计 10-13 亿元（2026E 3.5-4.5 亿 / 2027E 1.0-2.0 亿 / 2028E 0.7-1.5 亿）
• 2025 FCF 仅 0.42 亿元、2024 仅 0.03 亿元——自由现金流近乎枯竭；分红消耗存量货币资金

历年分红：

数据来源：2025 年报第 2 页 1、2026H1 半年报第 1 页 3、2026 中期分红预案 5。

判断：

• 2021-2024 分红率稳定在 22-30%——上市后相对克制的股东回报政策。
• 2025 全年首次提升至 34.33%——反映"提质增效重回报"行动方案的落地。
• 2026 中期分红 0.05 元/股（同比 2025 中期 0.06 元下降 16.67%）——按 2026H1 净利 -13.25% 推算，2026 全年分红率若维持 30%，每股约 0.13-0.14 元。
• 2027 关键节点：湖北滨江投运后 Capex 回落至 1-2 亿元/年；分红能力可继续维持 30% 左右。但 2026 财务费用 +46.60%（部分项目投运后费用化利息增加）将持续承压。

3.5 资本回报率走势

数据来源：2025 年报第 7 页 1、2026H1 半年报第 6 页 3。

ROIC 推算（2025）：投资资本 = 归母净资产 24.31 亿 + 净有息债务 -0.77 亿 = 23.54 亿；NOPAT = EBIT 2.92 × (1-25%) = 2.19 亿；ROIC = 9.30%。

2024-2027 累计 Capex 10-13 亿元的回报兑现路径：达产后理论利润贡献约 8,000-12,000 万元/年（湖北滨江 5,000-6,000 万 + 临江+安吉满产弹性 1,500-3,000 万 + 上虞杭协改造 1,000-2,000 万）。ROIC 有望从 9.30% 提升至 12-15%——但前提是煤价不大幅上涨、电价不大幅下行。

3.6 关联交易与上游集中度

采购端高度集中：

销售端：

• 前五大客户合计 9.38 亿元（29.6%），其中关联方 4.57 亿元（14.42%）；
• 上虞杭协既是联营企业又是最大单一客户（2025 销售 4.45 亿元、占公司销售 14.04%）。

关联交易执行率持续低于 50%（2025 全年 49.0%、2026H1 39.1%）——反映"灵活可控"但削弱公允性外部可验证性。上虞杭协"参股+最大客户+煤炭转售"三重身份是治理重点关注事项。定价"参照第三方"但未披露具体价格/毛利率对比。

四、扩张路径与关键变量

4.1 产能扩张时间表

判断：

• 湖北滨江一期：按目前进度，2026H2 主体验收、2027H1 投运是合理预期。投运后按"年净利润/总投" 6.7 亿元对应约 8% 投资回报率推算，理论年利润贡献 5,000-6,000 万元；但需考虑爬坡期（通常 1-2 年）。
• 上虞杭协机炉改造：已完成试运行，理论上每台炉效率提升后能增加蒸汽出力或降低煤耗；改造效益不会立刻释放，需通过 2026 年报和 2027 中报观察售汽量、煤耗、单耗等指标的边际变化。
• 丽水杭丽三期终止是 2026 年的负面信号——可能反映公司对部分区域热负荷的审慎判断。

4.2 参股上虞杭协的利润弹性

上虞杭协关键数据：

• 持股：联营企业（非控股）——资料缺口：持股比例未在已读章节披露
• 注册资本：3.00 亿元
• 2025 总资产 11.41 亿 / 净资产 6.51 亿 / 营收 12.78 亿 / 净利 2.02 亿
• 2026H1 净利 0.95 亿（年化约 1.89 亿）
• 2025 ROE 31.06%

核心判断：

• 上虞杭协 2025 营收 12.78 亿元是公司 2025 年热电联产收入 16.10 亿元的 79%——按规模口径，参股公司的体量已接近并表主体。
• 如果上虞杭协 2026H1 净利 0.95 亿元按权益法贡献占归母净利 9,566 万元的 50% 以上，则公司是"参股依赖型"利润结构——主营热电联产本身的内生增长能力被掩盖。

4.3 综合能源服务转型

按 2025 年报"核心竞争力"和"经营计划"披露：

• 分布式光伏：2025 年新增并网装机推动光伏发电量 1,219.04 万千瓦时（YoY +233.52%），收入 312.37 万元（YoY +288.23%）；装机浙江 10.90MW + 上海 1.42MW（2025 末）。
• 污泥/固废掺烧：临江环保"资源综合利用项目"已投运；安吉天子湖"燃煤耦合项目"已投运；与杭州市排水有限公司 2025 年污泥处置实际发生 2,363.43 万元（关联交易）。
• 产业基金：2025 年 11 月作为有限合伙人参与设立杭州国岭源起创业投资合伙企业（认缴 2 亿、20% 份额），投向综合能源/创业投资，存续期 7 年。
• "能管家"服务：年报中提及但未单列收入和毛利。

判断：综合能源服务 2025 年仍处于"量小、分散、毛利率不稳定"阶段。对 2026-2027 年利润的边际贡献仍有限。

4.4 治理结构（2025 改革）

• 控股股东：杭州市能源集团有限公司，杭州市国资委实控。
• 2025 年治理改革：取消监事会（2025 年 12 月 2 日临时股东大会通过）；新董事长李炳 2025 年 10 月就任（曾任城投集团投资发展部部长）；CFO/董秘吴玲红来自城投资本集团。
• 首次中期分红：2025 年实施（0.06 元/股，2,400.60 万元）；2026 中期 0.05 元/股（2,001 万）。
• 国企体系内"旋转门"特征明显：董事会 5/9 来自股东方体系（董事长、总经理、CFO、两名股东方派出董事）。这是国企上市公司常态，但需从治理角度标注。

五、估值与目标价

5.1 估值方法选择

采用"相对估值法（同业可比 + SOTP 分部估值）+ 情景分析"交叉验证，不采用 DCF（Capex 悬崖+合同负债波动+参股利润占比高使预测可靠性低）。

5.2 同业可比公司

数据来源：行业研究 6 与估值数据包 7。

5.3 估值结果

SOTP 分部估值校验（中性假设）：

• 并表主业（剔除联营）2025 净利约 0.86-1.06 亿元 × 15x P/E = 12.9-15.9 亿元
• 权益法贡献 2025 净利 0.8-1.0 亿元 × 11x P/E × 40% 假设 = 3.5-4.4 亿元
• 合计股权价值 16.4-20.3 亿元 - 净债务 2.67 亿元 = 13.7-17.6 亿元
• 折合每股 6.13 元（基础口径）

5.4 情景分析与目标价

情景加权目标价（中性概率加权）：

• 乐观 25% × 13.40 + 中性 50% × 9.08 + 悲观 25% × 5.53 = 9.27 元/股
• 合理价值区间 8-13 元/股（对应核心可比 8 家 P/E 中位的 0.8-1.3x 折溢价比）

5.5 估值结论

当前 16.76 元/股隐含 2027E P/E 约 30.5x，较核心可比 8 家 P/E 中位 27.51x 溢价约 11%。但若考虑：

• 参股利润依赖（50%+ 占比）应给予估值折扣
• OCF 弱化（2026H1 OCF/NI 0.34）应给予估值折扣
• 单一供应商集中度（63.71%）应给予估值折扣
• 综合能源服务转型尚未形成显著收入贡献

合理目标价 9.27 元/股，对应当前 16.76 元/股有约 45% 的下行空间。评级：减持/卖出。

5.6 三年财务预测

六、风险因素

6.1 主要风险（向下）

1. 煤价上涨风险：2025 煤价 600-620 元/吨已反弹至 2026-08 731-744 元/吨；公司未对煤价进行大规模套保，2026H1 燃料成本已同比上升。
2. 售电单价持续下行：浙江省 2025 年起非统调煤电全面进入市场化交易；2025 售电单价 -7.7%；2026H1 进一步"售电单价同比下降"。
3. 资本开支失控：湖北滨江 6.7 亿元 + 后续项目（丽水三期已终止但其他项目仍存），可能超预算。
4. 参股上虞杭协利润依赖：2026H1 上虞杭协净利 9,461 万元 ≈ 合并归母 9,566 万元的 98.93%；权益法贡献下滑将同向冲击归母。
5. 采购集中度 63.71%：伊泰申浦单一供应商风险；长协价格机制对成本影响极大。
6. 关联交易公允性：上虞杭协既是联营又是最大客户，治理制衡较弱；2025 执行率 49%、2026H1 39.1%。
7. 区域需求疲软：2024-2025 自产蒸汽量 -2.86% 反映下游工业园区生产需求不足。
8. 现金质量恶化：2026H1 OCF/NI 0.34，货币资金 -38.61%；FCF 长期为负。

6.2 主要驱动（向上）

1. 湖北滨江一期 2027H1 投产：新增热电产能（具体装机未公开），理论年利润贡献 5,000-6,000 万元。
2. 上虞杭协机炉改造完成后利润释放：2026-2027 是观察其利润弹性的关键期。
3. 污泥/固废/生物质掺烧满负荷运行：临江环保（2025 净利 3,724 万）和安吉天子湖（2025 净利 2,660 万）已投运的项目若产能利用率上升。
4. 三年期煤炭长协（2026-2028）：若锁定价格优于现货，燃料成本压力缓解。
5. 首次中期分红+股东回报方案落地：若分红率提升至 35-40%，股息率具有公用事业配置价值。

6.3 关键验证信号（2026H2-2027H1）

七、研究局限与未解决缺口

本轮研究受系统运行预算约束，以下关键事项的精确数据未能从已读章节获取，建议在下一轮迭代中重点补充：

1. 湖北小池滨江一期项目装机容量、达产期年净利润预期——EPC 合同 4.91 亿元、总投 6.7 亿元已确认，但具体参数（装机 MW、年蒸汽量、达产期）未在已读章节披露。环境影响报告书 8 未在本轮时间预算下读取。
2. 上虞杭协持股比例与权益法投资收益的精确金额——是判断"参股依赖度"的关键数据。2025 年报第 24 页仅披露其为"参股公司"且净利 2.02 亿元，需读"长期股权投资"和"投资收益"附注确认。
3. 杭州协联"营收 5 万元、净利 3,124 万元"反常结构原因——强烈暗示投资收益/资金归集/资产处置，需读 2026H1 半年报"投资收益"和"营业外收入"附注复核。
4. 5 年历史估值分位数据缺失——本轮未能获取杭州热电 2021-2025 历史 PE/PB 分位数据，无法判断当前估值在历史区间中的位置。
5. 2026H1 半年报"主要资产负债变动"中应收账款、存货的同比变化（+17.72% / +74.89%）——未在已读章节中明确披露口径来源。
6. 同业可比公司 2025 年报详细数据——除新中港外，富春环保、长青集团、联美控股、协鑫能科、宁波能源、世茂能源、恒盛能源 2025 年报均未读取，同业倍数横向比较的完整数据基础有限。
7. 2026 浙江省电力市场化交易最终方案细节——国家能源局浙江监管办 2025.12.5 公告为媒体通气会信息，具体合约价区间、现货上下限、偏差收益回收比例未获取正式文本。
8. "两保一优"服务体系的具体定义——年报反复提及但未单列定义，仅能从上下文（保障供应、保障价格、优化服务）推断。
9. 申万二级行业指数（电力 / 热电联产）2025-2026 涨跌幅——tushare 未能自动匹配板块分类。

八、结论

杭州热电是一家"参股依赖型"的区域综合能源服务商——长三角工业园区型背压式热电联产（公用事业属性 80%）+ 综合能源服务转型（20%）。其核心商业矛盾是并表主业利润 2025 年仅 0.86-1.06 亿元（2026H1 进一步收窄至 0.46-0.65 亿元），而单一参股上虞杭协（40% 权益法）2025 净利 2.02 亿元 = 合并归母 1.86 亿元的 108%。这意味着公司当前股价的相当部分隐含了"参股利润可持续+综合能源转型成功"的双重乐观假设。

短期看，2026-2027 年是利润底部区域，公司面临：

• 售电单价持续下行 + 煤价反弹的"剪刀差"双向挤压
• 资本开支悬崖（2024-2027 累计 10-13 亿元）压制 FCF 和分红可持续性
• 参股利润依赖度过高（>50%）放大业绩波动

中期看，2027 年下半年起伴随湖北滨江一期投产、上虞杭协机炉改造效益释放以及综合能源服务爬坡，公司归母净利润有望从 2025 年 1.86 亿元恢复至 2027-2028 年的 2.20-2.50 亿元区间，ROIC 有望从 9.30% 提升至 12-15%。

估值结论：基于未来 12 个月的合理价值区间 8-13 元/股，中性概率加权目标价 9.27 元/股，对应当前 16.76 元/股有约 45% 的下行空间。评级：减持/卖出。

最关键观察指标：上虞杭协季度权益法收益、湖北滨江一期 2027Q3 投产、2026H2 合同负债能否回升至 1 亿元以上、动力煤 Q5500 港口价能否回落至 700 元/吨以下。

本报告基于截至 2026-08-30 公开资料撰写，所有数据均标注来源。研究局限性已在第七节明示。

相关研究

• 深南电A（000037.SZ）公司研究全文
• 赣能股份（000899.SZ）公司研究全文
• 立新能源（001258.SZ）公司研究全文