深桑达A（000032.SZ）公司研究：盈利底与市场预期差问题

分析基准价：14.18 元（2026-09-07 估值数据包冻结价，2026-09-10 收盘 13.88 元）｜总股本：12.15 亿股｜市值：168.67–172.31 亿元 合理价值区间：9.5–13.5 元，中枢 11.5 元｜相对 14.18 元高估 14%–19%，相对 13.88 元高估 12%–17%

一句话核心判断

深桑达 500 亿元收入在经过毛利率（约 7.5%）、期间费用率（约 15%）、少数股东漏损（44%–48% 的合并权益被分走）三道闸门之后，留给上市公司股东的利润接近于零——按独立预测 2026 年归母仍亏损 1.5 亿元、2027 年才回到 1.1 亿元——14.18 元已经提前计入了"业务结构调整成功 + 中国电子云兑现第二曲线"，属于温和高估。12

一、公司画像：央企背景的双主业工程平台

深桑达是中国电子信息产业集团（CEC）旗下唯一上市云平台与高科技产业工程龙头，业务由"高科技产业服务（占营收 97.43%）+ 数字与信息服务（占营收 2.57%）"两大主业构成，2025 年另含 3.79% 即将剥离的数字供热业务。2

高科技产业服务进一步拆分为两条产品线。一是洁净室整体解决方案（2025 年收入 398.45 亿元，占公司总营收的 81%），覆盖半导体晶圆厂、生物医药 GMP 车间、显示面板工厂、数据中心机房的工程总承包、专业承包与设计咨询。二是洁净室专业化产品（2025 年收入 47.06 亿元，占比 9.57%），包括水处理系统（28 亿元）、洁净系统产品（7 亿元）、智能工厂（12 亿元）等毛利率较高的产品化业务。3 数字与信息服务的载体是中国电子云（CECSTACK），定位"专注专属云，不做公有云"，聚焦国防军工、科研院所、央国企三类信创替代客户。4

公司治理结构呈现典型央企 + 混改特征：中电二、中电三、中电四公司等核心工程子公司历史上经过员工持股改造，上市公司持股约 60%–70%，少数股东占比 30%–40%；中电云计算（公司持股 53.10%）是数字与信息服务的主要亏损主体。这种结构使合并报表中的归母利润被持续"漏损"。5

二、行业景气：三条不同方向的外部变量同时作用

2026 年公司面对的行业基本面不是单向景气，而是三条外部变量同时作用。

主业赛道（半导体洁净室）短期承压但中长期受国产替代与海外需求支撑。2025 年洁净室整体解决方案收入 398.45 亿元，同比下滑 31.60%，毛利率 7.47% 同比下降 1.30 个百分点；2026 上半年该业务收入 207.75 亿元、毛利率进一步降至 5.59%（同比 −2.15pct），东吴证券点评明确指出"洁净室业务周期性波动，行业竞争激烈影响"。31 国内订单收缩反映的是行业周期，国内半导体晶圆厂建设需求依然存在——公司 2026 上半年服务的客户包括晶合集成、长鑫新桥、积塔、华虹、中芯、长江存储、京东方、华星、华为、苹果、欣旺达、中船特气等——但订单释放节奏受大基金三期投资节奏、地方政府半导体投资政策、美国出口管制升级后先进制程设备获取进度三重因素影响。2

新增长极（AI 算力/智算中心）景气度高但公司不参与投资环节。公司 2026 上半年披露的重点算力中心项目包括中国移动呼和浩特智算中心、中国（无锡）国际数据中心三期 EPC、中国广电（宁夏中卫）二期、兴业银行贵阳数据中心 2。但投资者关系活动记录表明确指出"算力中心项目公司不作为投资主体，仅交付软件和工程服务"——行业景气度高对公司利好有限。4

海外"一带一路"景气度显著高于国内。公司判断"中国制造业外迁"的目的国集中在越南、墨西哥、马来西亚、土耳其、泰国、印尼、巴西等七个国家。2 2025 年高科技产业服务海外新签合同 63.6 亿元，同比增长 177%；2026 上半年海外新签 26 亿元，海外营收 22.33 亿元同比增长 135.56%，境外营收占比从 2025 上半年的 5.02% 大幅提升至 2026 上半年的 9.21%。1 海外子公司布局完整：泰国中电二公司（净资产 2.35 亿元）、越南中电二（净资产 0.11 亿元），新设马来西亚、巴西、匈牙利子公司；2026 年 8 月开展外汇套期保值业务，标志海外业务进入规模化运营阶段。6

这三条主线决定公司短期业绩波动加大、长期增长方向仍成立：负向力量是国内订单收缩+竞争加剧导致毛利率持续下行；正向对冲是海外高速增长（虽毛利率结构性偏低）、专业化产品占比提升带动综合毛利率改善、中国电子云亏损收窄。

三、毛利率下行的结构性归因：洁净室工程独立解释

2026 上半年综合毛利率从 9.20% 跌到 7.54%，下降 1.66 个百分点。把这 1.66 个百分点按业务分解，几乎全部由洁净室整体解决方案业务独立贡献。

1

该业务进一步细分为总承包（毛利率约 6.90%）、专业承包（约 7.63%）、设计咨询（约 21.19%），其中总承包/专业承包占比高、毛利率结构性低。2 当行业景气下行导致竞争加剧或订单结构偏向低毛利项目时，整体毛利率即出现快速下滑。

为什么 2026Q2 单季毛利率回升到 8.58%（Q1 6.64%）？主要因为 Q2 项目结算结构改善，并非全年趋势性好转——2026Q1 是该项目有史以来半年度最低水平（6.64%）。季节性是主导，全年毛利率回升空间受限于行业竞争。1

专业化产品毛利率反向升至 15.22%（+3.39pct），但 2026H1 收入下降 18.77%，正负相抵后总毛利率仍负。如果专业化产品占比能持续提升，整体毛利率有望结构性改善，但当前规模仅 19 亿元，体量不足以扭转 200 亿元体量的工程业务下滑。

四、少数股东漏损：被市场叙事遮蔽的最致命一道闸门

公司最大的一道价值漏损不是毛利率、不是费用，而是少数股东权益的"结构性分利"。

2026H1 末总资产 722.46 亿元、资产负债率 82.18%，倒推所有者权益合计约 128.76 亿元，归母净资产 72.41 亿元——少数股东权益约 56.35 亿元、占合并权益的 43.8%。5 历史数据可交叉验证：2022 年少数股东权益 45.58 亿元，2024 年 58.99 亿元（占合并权益 44%–48% 区间已稳定多年）。78

为什么这是致命的一道？因为公司的盈利主体（中电二/三/四公司等混改后员工持股的工程子公司）都有大比例少数股东，而亏损主体（中电云计算，公司持股 53.10%）的亏损只能由上市公司股东承担较大份额。结果是 2024 年公司净利润 8.20 亿元，其中 4.90 亿元归少数股东，归母仅 3.30 亿元；2025 年利润总额 5.08 亿元，归母 −1.27 亿元；2026H1 利润总额约 0.54 亿元，归母 −2.08 亿元。21

这一道闸门决定了估值方法的选择：EV/收入、EV/EBITDA 这类"合并口径分子"的方法会系统性高估归母价值，必须在桥接时扣除少数股东；P/E 因归母为负而失效；P/B 表面可用但必须结合 ROE 来看，否则 2.3 倍 P/B 会被误读为"低估"。

直接可证伪检验：东吴证券 2026 年 5 月点评给出 2026 年 EPS 0.26 元（对应归母 3.2 亿元）的预测 3。用损益桥反推：归母 3.2 亿元需要净利润约 6.7 亿元、利润总额约 10.5 亿元、营业利润约 11–12 亿元。而 2026H1 实际营业利润只有 0.73 亿元，全年要做到 11–12 亿元意味着下半年毛利率跳升至 13% 以上——这在公司历史上从未出现过（近五年最高年度毛利率是 2021 年的 11.92%）。东吴的 2026 年预测在算术上不成立，我们不予采纳。

中国银河 2025 年 5 月的预测同样失准（预测 2025 年营收 +3.69%、净利润 4.25 亿元，实际营收 −27%、归母 −1.27 亿元）。8 卖方对这家公司的预测误差幅度本身，就是估值时必须打折的理由。

五、独立盈利预测（2026E–2028E）

预测起点是 2026H1 已实现的 242.63 亿元收入和 −2.08 亿元归母。剩余期间假设分五条业务线单独设定。历史季节性提供关键校准：2025 年上半年收入 234.34 亿元、下半年 257.36 亿元（H2/H1 = 1.098）；2025 年下半年毛利率比上半年高 1 个百分点。

综合毛利率假设 2026E 8.3%（H2 回升至 9.1%）、2027E 9.0%、2028E 9.5%——比 2025 年的 9.71% 略低，反映洁净室工程毛利率结构性下滑、专业化产品和云业务结构性改善的对冲结果。1

损益桥完整展开：

工大科雅 10.54% 股权以 28,713 万元底价挂牌、账面 1.69 亿元，公司公告预计增厚 2026 年利润总额不超过 1.6 亿元；我们在基础情景中只计入 1.0 亿元（考虑成交时点与折价）。9 中国电子云子公司 2026H1 收入 4.45 亿元（+42.51%）、净亏 4.54 亿元（同比减亏仅 3.4%），减亏节奏较慢，需密切关注 2026 年内能否实现单季度盈亏平衡。1

现金流方面：2026H1 OCF −15.03 亿元较去年同期 −44.58 亿元改善 29.55 亿元，主因回款增加+支付供应商款项减少。1 但绝对值仍为净流出；TTM OCF 26.59 亿元具有强误导性——它把 2025H2 的 +41.61 亿和 2026H1 的 −15.03 亿装进了统计窗口，不能当作可持续的现金创造能力。我们的现金流预测假设 2026E OCF +5 亿元、2027E +8 亿元、2028E +13 亿元（FCF 分别 +1/+3.5/+8 亿元）。

六、估值：SOTP 12.5 元 + DCF 11.9 元 + P/B–ROE 3.5 元 + 同行 EV/EBIT 13.5 元

主方法为分部 SOTP（扣少数股东），按 2027E 估算分部企业价值，再统一扣净债务和少数股东权益。

54

少数股东按 1.4 倍账面扣除的依据：少数股东的 ROE（2027E 4.2/56.35 ≈ 7.5%）显著高于归母 ROE，因为他们持有的是盈利的工程主体、而上市公司股东承担了云业务的全部亏损份额中较大的一块。少数股东权益按 1.0x / 1.4x / 1.6x 账面扣除的敏感性区间为每股 10.68–14.39 元，口径差异本身就带来每股 ±1.85 元的波动，是 SOTP 中最大的单一不确定性。

SOTP 必须诚实指出弱点：它对洁净室工程和中国电子云都使用了收入/EBIT 倍数，而这两块业务的实际归母回报都低于资本成本。 用收入倍数估值，等于隐含假设未来利润率会向同行靠拢——而公司过去五年的记录恰恰相反（毛利率从 11.92% 单向下滑至 7.54%）。这个方法给出的 12.54 元，应该理解为"如果结构调整按管理层规划兑现"的价值，而不是无条件的公允价值。

交叉验证一：P/B–ROE 给出最严厉的一把尺子。 深桑达当前 P/B 2.33x（@13.88）/ 2.38x（@14.18），归母净资产 72.41 亿元。5 用 P/B =（ROE − g）/（Ke − g），取 Ke = 10%、g = 3%：

• 当前 2.33x P/B 隐含的可持续 ROE = 2.33 × 7% + 3% = 19.3%
• 公司五年最高 ROE 是 2021 年的约 3.5%，2026H1 为 −2.83%（年化 −5.66%）
• 我们 2028E 归母 4.1 亿元 / 净资产约 77 亿元 = ROE 5.3% → 理论 P/B 0.33x → 每股 2.0 元
• 即便给到乐观的可持续 ROE 8% → P/B 0.71x → 每股 4.5 元

这把尺子给出 2–5 元，SOTP 给出 12.5 元。两者相差 5 倍以上，差距本身就是最重要的信息：市场并没有在给深桑达的净资产回报定价，而是在给"央企平台 + 信创云 + 半导体洁净室"三个标签的期权定价。

5 倍差距的拆解：三项期权与硬资产价值的分项量化。 把 SOTP 12.5 元与 P/B–ROE 3.5 元的差额（约 9 元）拆成三个独立期权价值 + 一项硬资产价值，可以让读者判断哪一部分是"贵"、哪一部分是"稀缺"。

三项期权合计 6–10 元/股是市场给予的"身份溢价"。关键观察点：这些期权都不是无风险套利，而是有明确的可证伪时点——央企平台重组需要 CEC 集团正式公告注入动作（2026–2027 年）；半导体洁净室龙头地位需要海外项目连续两年实现 60 亿+ 新签并完成验收（中国电子云信创替代需要央国企订单中市占率突破 5%）。如果这些事件在 12–24 个月内不被触发，三项期权合计 6–10 元中相当一部分会被回吐。

结论：SOTP 与 P/B–ROE 之间的 5 倍差距，既不是分析错位，也不是估值"乐观"——它真实反映了市场对深桑达"央企平台+信创云"独特身份的定价。但这些期权价值的存在，恰好是我们认为当前 14.18 元被温和高估 17%–19% 的原因：期权价值与现实经营之间的张力，使得 SOTP 12.5 元只能作为"结构调整完全兑现"的上限，而 11.5 元中枢才是更可靠的锚点。

交叉验证二：DCF。 WACC 7.5%（无风险利率 2.0%、股权风险溢价 6.5%、Beta 1.30、Ke 10.5%；税前债务成本 4.2%、税后债务成本 3.15%；权重 E 58.7% / D 41.3%）；预测期 2027–2033 年 FCFF：4.8 / 8.1 / 9.5 / 11.0 / 12.5 / 13.7 / 15.0 亿元；永续增长率 2.5%。PV(明确期 FCFF) ≈ 53 亿元，PV(终值) ≈ 185 亿元，企业价值 ≈ 238 亿元 → 减净债务 14.7 亿、减少数股东 78.9 亿 → 归母权益 145 亿 → 每股 11.9 元。105

DCF 的关键脆弱点在于终值占比高达 78%，而永续假设的 2.5% 永续增长和 2.5% EBIT 利润率，本身就已经优于公司过去五年的实际表现（五年平均 EBIT 利润率约 1.9%，且趋势向下）。

交叉验证三：同行 EV/EBIT 归一化（关键洞察）。 深桑达 EV/收入 0.37x 看起来是柏诚股份的 1/7、亚翔集成的 1/15，但这三家收入质量完全不同。11

结论完全反转：在营业利润口径上，深桑达 23.7 倍并不比亚翔（约 23 倍）便宜，只比柏诚（约 38 倍）低。 而亚翔没有少数股东漏损（PE 27.9 已是归母口径）、净利率 21%、ROE 约 50%。所以"深桑达 PS 只有 0.34 倍所以便宜"是本轮明确证伪的市场叙事——低 PS 是低利润率的镜像，不是折价。

七、三情景概率加权：温和高估，非看空业务

方法加权中枢：SOTP 12.5 元（权重 40%）+ DCF 11.9 元（30%）+ P/B–ROE 3.5 元（20%）+ 同行 EV/EBIT 13.5 元（10%）= 10.9 元。

情景概率调整说明（QA 修订版）：我们将乐观情景概率从 25% 下调至 20%（相应把悲观情景概率从 30% 上调至 35%），原因是 2026H1 中国电子云减亏幅度仅 3.4%，三个强假设（海外毛利率升至 12%+、中国电子云盈亏平衡、数字供热剥离获得溢价）同时成立的概率比原先预期低；同时把"中国电子云 2027 年盈亏平衡"调整为"2028 年实现盈亏平衡"，与公司减亏节奏匹配。重新计算后概率加权价值 = 35% × 6.3 + 45% × 12.0 + 20% × 20.5 = 11.7 元（约 11.7 元，与原 12.2 元相近但略低）。

合理价值区间 9.5–13.5 元，中枢 11.5 元。 相对分析基准价 14.18 元高估 19%，相对 2026-09-10 收盘 13.88 元高估 17%。

这不是一个"看空业务"的结论——公司的洁净室龙头地位、海外放量和信创云卡位都是真实的——而是一个"价格已经跑在基本面前面"的结论。

八、当前 14.18 元隐含了什么：三个尚未被证实的假设同时成立

把当前价格倒推回经营变量，比正推更能说明预期差。

隐含之一：归母利润必须回到 6 亿元以上。 172.31 亿元市值若要对应 A 股工程/科技混合体一个可接受的 30 倍 PE，需要归母 5.7 亿元。按损益桥，归母 5.7 亿元需要营业利润约 16 亿元、综合毛利率约 10.5%——这是公司自 2021 年以来从未达到过的状态。

隐含之二：可持续 ROE 必须达到 19%。 公司五年最高 ROE 是 2021 年的约 3.5%；我们 2028E ROE 预测为 5.3%。

隐含之三：中国电子云必须被单独重估。 若假设洁净室工程 + 专业化产品按同行归一化后仅值 116–155 亿元 EV，扣净债务与少数股东后归母部分约 25–60 亿元，那么当前 168.67 亿元市值中，约 110–145 亿元（65%–85%）是给中国电子云与"央企平台重组期权"的定价。以中国电子云 2026E 收入 19.5 亿元计，这相当于 PS 5.6–7.4 倍——高于太极股份的 1.44 倍，接近 A 股一线云计算标的的水平，而中国电子云 2026H1 净亏损仍有 4.54 亿元、减亏幅度仅 3.4%。111

注（QA 修订版）：本节基于 QA 修订后的概率加权价值 11.7 元（35%/45%/20% 三档加权），相比原 12.2 元小幅下移。这并不改变"约 110–145 亿元市值在为期权定价"这一核心结论，但进一步强化了对三项期权合计 6–10 元/股的谨慎评估——只有当实际事件在 12–24 个月内被触发，这部分价值才有可能被守住。

核心预期差：市场在给一个年亏 7–9 亿元、收入不到 20 亿元的专属云业务，赋予 110 亿元以上的隐含价值，同时把 500 亿元收入的工程主业当作"零成本附赠"。如果中国电子云的减亏速度继续像 2026 上半年那样只有 3.4%，这块隐含价值就会被重新定价。

价格没有反映的是：（1）少数股东常年拿走 3.3–4.9 亿元利润这一结构性漏损；（2）综合有效税率 33%–40% 对归母的二次侵蚀；（3）500 亿元收入体量下每增长 5% 就要额外占用 20 亿元营运资本的现金消耗；（4）过去五年毛利率单向下滑 4.38 个百分点所体现的行业议价能力恶化尚未出现拐点证据。

需要平衡的一面：股价在过去 60 日已下跌 39.66%、250 日下跌 47.47%，市场已经开始修正过度乐观的预期。10 我们的"高估 17%–19%"是在这一轮下跌之后的判断，而非追跌。

九、关键风险与对每股价值的影响金额

风险排序：工程毛利率（−4.1 元）> 海外结算（−1.9 元）> 少数股东口径（±1.85 元）> 治理折价（−1.2 元）> 应收坏账（−0.51 元）> 商誉（条件性 −0.49 元）> 汇率（−0.3 元）。

值得强调的是汇率与关联交易这两个点名的风险，量化后都不重大；真正决定价值的是工程毛利率和海外兑现节奏。612

十、关键阈值与未来 12 个月观察清单

未来 12 个月验证信号（按时间顺序）：2026 年 10 月下旬三季报（Q3 单季毛利率是否站上 8%）、Q4 数字供热资产挂牌与工大科雅转让成交、Q4 海外新签是否维持 60 亿+、2027 年 1 月业绩预告（基础情景为归母 −1.5 亿元）、2027 年 4 月年报附注（商誉余额与减值测试、应收账款账龄与坏账计提比例、海外业务单独毛利率——这三项将直接改写风险量化表）、2027 年 4 月年报正文（中国电子云全年收入与亏损额、自研产品收入占比是否突破 60%）。

十一、业务结构调整进展：剥离+定增+治理同步推进

数字供热业务剥离进入执行期。2025-10-22 预挂牌出售中电武强热力 100% 股权 2；2026H1 数字供热与新能源收入 9.49 亿元（占比 3.91%）、毛利率 16.56%、毛利贡献约 1.57 亿元，假设按 2025 年报口径供热+新能源年化收入约 18 亿元、毛利贡献约 2.5–3 亿元，剥离后将拖累短期总营收 3–4% 与毛利 4–5%，但回笼资金可用于偿还借款或投入主业。

工大科雅 10.54% 股权以 28,713 万元底价挂牌转让，预计增厚 2026 年利润总额不超过 1.6 亿元。9

流动性补充：2026 年 1 月公司完成 12 亿元定增补流，加 2025 年 7 月已完成的另一次定增，公司有息债务结构以长期借款为主（77.06 亿元），短期借款仅 12.45 亿元，短期偿债压力可控；可自由动用资金约 85.5 亿元，对有息债覆盖率约 0.72x；财务费用年化约 2.5 亿元。1

治理强化：2026-08-26 公司一次性修订 8 项治理制度并发布桑达 2/3 号厂房代建关联交易公告、外汇套期保值可行性分析报告。1312 这一动作反映此前存在内控短板，治理折价在我们的估值倍数取低位中已经隐含。

研发收缩值得关注：2026H1 研发投入 5.83 亿元同比下降 26.34%，节约额约 2.08 亿元几乎正好抵消归母亏损扩大幅度。1 公司管理层在投资者关系中明确表示"中国电子云聚焦产品、降低成本"。4 研发收缩并非简单"减研发"而是结构调整，但长期看可能影响中国电子云的产品竞争力，这条杠杆的剩余空间已不大。

十二、未解决的关键缺口（诚实披露）

以下问题在本轮研究中未能获得充分证据，需在后续补充：

1. 国内半导体晶圆厂 2024–2026 年具体资本开支数据（晶合、长鑫、华虹、中芯、长江存储、长鑫新桥、积塔、华力、奕斯伟等）：仅有客户名单，缺资本开支金额与节奏数据。
2. 半导体洁净室行业第三方市场规模数据：未获得 SEMI、中国电子学会等机构独立测算，目前主要依赖公司自报数据估算。
3. AI 智算中心建设规模与"东数西算"枢纽节点具体进度：仅有公司项目案例，缺乏行业总投资规模。
4. 信创云/专属云市场份额（华为、阿里、腾讯、紫光、电科、浪潮、中国电子云对比）：仅有定性描述，无定量数据。
5. 海外"一带一路"半导体/电子产能扩张具体规模：仅有公司订单数据。
6. 海外竞争对手份额数据：中国港湾、中电建、中铁建、中建、柏诚股份、亚翔集成的海外业务份额无独立数据。
7. 汇率波动对海外业务毛利率的具体影响：仅有 2026 年 8 月公告开展外汇套期保值，未见敏感性分析。
8. 同行业可比公司最新估值水位：本轮检索柏诚股份、亚翔集成、太极股份的 P/E、P/B 已获取，但与深桑达完全可比的"央企工程 + 信创云"混合体在 A 股缺乏直接标的，估值方法已通过 EV/EBIT 归一化部分对冲。
9. 商誉余额与减值测试结果：决定风险 #3 的绝对金额；本轮检索未取得具体数值，仅给出条件敏感度。
10. 应收账款账龄结构与坏账计提比例：决定风险 #2 的基准计提率是否已经充分。
11. 海外业务单独毛利率：公司未直接披露，本报告采用财务底稿倒推口径约 7.2%，并据此设定乐观情景 12% 的替代假设；若公司未来披露口径不同，估值将相应调整。
12. 数字供热资产的最终处置对价：SOTP 中 12 亿元剥离资产估值按账面附近估算；中电武强热力挂牌底价至今未披露。

说明：上述缺口不影响对核心结论的判断（温和高估 17%–19%），但在精细化测算（如收入预测、毛利率敏感性、估值锚定）时需要补充。其中缺口 #1、#5 是判断行业景气持续性的关键，缺口 #9、#11 是修正风险量化金额的关键。

十三、结论与下一步观察

深桑达的核心矛盾是：央企背景+洁净室龙头+海外放量+信创云卡位的真实业务质量，与"500 亿收入漏到几乎零归母"的结构性低盈利能力，以及"当前 14.18 元已经按业务成功定价"的市场预期，组成了一个温和高估的局面。公司不是"看空"的标的——业务方向和执行能力是真实的——但价格已经跑在前面。

最重要的可证伪节点：2026 年三季报（10 月下旬，关注 Q3 单季毛利率是否站上 8%、前三季度归母是否收窄至 −1 亿元以内、前三季度少数股东损益规模）和 2027 年 4 月年报附注（商誉余额、应收账款账龄、海外业务单独毛利率）。若任一指标显著偏离我们的基础情景，估值中枢需要相应调整。

若股价继续回落至 11.5 元以下，风险收益比将转为中性；跌至 9.5 元以下（对应悲观与基础情景的中点），则开始具备安全边际。

引用来源

2 1 14 15 4 3 8 7 6 12 13 9 16 5 10 11 17