MiniMax Group Inc（0100.HK）公司研究

分析基准价：HK$247.20/股（2026-09-29 收盘）
报表币种：美元（USD）；交易币种：港元（HKD）；汇率约 1 USD ≈ 7.84466 HKD（2026-09-29）
研究性质：incremental_update（基于 2026-09-08 initialization 完整研究，仅更新受市场重定价与 2026-09-15 EGM 影响的内容；经营数字零调整）

一句话结论

MiniMax 的增长引擎已经从消费级 AI 产品切换为企业 API（Open Platform），并以激进低价快速换规模；真正决定其投资价值的核心矛盾，是这种"以价换量"能否换来毛利率修复与可持续盈利拐点，还是陷入"增收不增利、算力成本随规模线性放大"的陷阱。当前股价 HK$247.20（2026-09-29 收盘，较 9 月初回落约 27%）已反映市场重新定价——从原先押注 2027 年约 20 倍 PS 回落至约 14.5 倍 PS，并计入持续融资稀释与盈利拐点遥远的风险；股价落在熊上限与基准下沿之间的谨慎区，下行有现金兜底缓冲，上行仍取决于毛利率修复与 ARR→收入转化验证。

一、公司概况：它到底是做什么的

MiniMax Group Inc 是一家全球 AI 基础模型公司，2026 年 1 月 9 日通过港交所 18C 章节上市，注册于开曼群岛，采用同股不同权（WVR）架构。创始人闫俊杰兼任董事长、CEO 与 CTO，通过 B 类股份（每股 10 票）掌握约 71.49% 的投票权，但仅持有约 25.22% 的经济权益。1

公司围绕"全模态"基础模型构建能力，主力模型包括：M2.5 文本与推理模型（曾在 SWE-Bench Verified 上创下纪录）、Hailuo 视频模型（累计生成超 6 亿条视频）、Speech 2.6 语音模型（支持超 40 种语言）。1 2026 年 9 月，公司推出首个开源全模态模型 H3，其视频编辑能力位居全球前列，定价为人民币 0.8 元/秒，约为竞品的三分之一。2

它怎样赚钱？ 收入来自两条渠道：一是 Open Platform 企业 API 及企业 AI 服务，二是 AI-native 消费产品（如 Talkie、Hailuo 等）。截至 2026 年上半年，收入结构已彻底倒向企业端。

3

更值得注意的，是国际收入已占 1H2026 总收入的 60.8%——MiniMax 从一开始就把自己定位成全球玩家，而非仅依赖中国市场。3

二、行业与竞争位置：全模态 + 极致性价比，但无独占场景

全球基础模型市场正处于爆发期。据 CIC 数据，市场规模预计从 2024 年的约 107 亿美元增至 2029 年的约 2,065 亿美元，年复合增长率约 80.7%；其中模型即服务（MaaS）细分预计从 36 亿美元增至 550 亿美元（CAGR 约 72.7%）。4

在这个赛道里，MiniMax 的差异化打法是"全模态能力 + 极致性价比 + 全球分发"。但在不同模态上，它面对的竞争烈度完全不同：

• 文本/推理：与 DeepSeek、通义千问、Kimi 及海外模型正面竞争，是商品化速度最快、价格通缩最猛的战场；
• 视频：直接对打字节跳动（2026 年 7 月双方几乎同步发布对打型视频模型）、Runway、Pika 等；5
• 语音：对标 ElevenLabs，嵌入式调用带来的客户黏性相对最强。1

MiniMax 的脆弱点在于——它至今没有一个自己独占的超级应用场景。它的模型能力很强，但客户可以随时把调用切换到更便宜或更强的竞品。这也是它被迫用低价抢规模、用开源换生态的根本原因。

三、经营与财务质量：规模狂奔，毛利率却在掉头向下

这是本研究最核心的矛盾。先看收入增长有多猛：

31

但收入结构向低价 API 倾斜，直接拖累了毛利率。1H2026 毛利率仅 17.9%，较 FY2025 的 25.4% 下滑约 7.5 个百分点。 3 换句话说，公司跑得越快，单位收入的赚钱能力反而越薄。

亏损也在扩大。1H2026 经调整净亏损约 2.93 亿美元，主要因为研发费用高达约 2.97 亿美元（同比 +138.8%）。3 好消息是，所有研发均费用化，账面上没有商誉泡沫。1

还有两个值得警惕的质量信号：

1. 收入确认高度即时化：约 70.7% 的收入按"时点法"确认，即 API 调用型收入，这类收入随用随停、留存不确定；3
2. 应收账款飙升：从 2025 年末的约 1,070 万美元增至 1H2026 末的约 3,910 万美元，增幅远超收入季节性，提示部分企业客户账期拉长。3

现金流方面，公司账上现金在 1H2026 末约 13.2 亿美元，叠加 2026 年 7 月再融资（配股募资约 95.4 亿港元 + 发行 2027 年可转债 65 亿港元），备考现金约 33.6 亿美元，短期无偿债之忧。36

四、管理层与资本配置：阿里"三角关系"是双刃剑

MiniMax 与阿里巴巴之间存在一种微妙的"三角关系"：阿里是股东（间接持股约 11.36%）、是核心算力供应商、同时也是 API 客户。6

2026 年 8 月 26 日，双方修订了关联交易年度上限：阿里云采购上限从 2026/27/28 年的 1.15 亿 / 1.25 亿 / 1.35 亿美元，大幅上调至 3.0 亿 / 4.0 亿 / 5.0 亿美元；而 MiniMax 向阿里提供 API 服务的上限也从 65 万 / 100 万 / 150 万美元上调至 750 万 / 2,200 万 / 3,300 万美元。6

这暴露了两件事：第一，MiniMax 对阿里云的算力依赖极深——2025 年实际云采购 7,590 万美元，已占其当年研发费用约 30%；6 第二，上市仅半年，公司就通过配股 + 可转债再融资约 160 亿港元，并刷新了 20% 的一般授权，显示其资本消耗速度极快、对外部输血依赖强。6

2027 年可转债（本金 65 亿港元，零息）换股价 HK$335，已高于当前市价 HK$247.20，由原先的微幅溢价转为价外，2027 年转股不确定性上升；若全部转股，仍将新增约 1,940 万股（占当前基础股本约 5.6%）。367

2026 年 9 月 15 日召开的临时股东大会（EGM）进一步强化了公司的"持续融资依赖"特征：会议通过了授予董事发行 Class A 股的一般授权（上限约 20%、约 6,980 万股），以及股份回购授权；同时，阿里（持股约 11.36%）就阿里云关联交易上限续调至 2028 年（US$500M/年）的相关议案回避表决。8 这意味着，在现有约 3.49 亿股基础上，公司随时可动用约 20% 的新股发行空间——结合上市仅半年已完成的约 160 亿港元再融资，小股东面临的潜在稀释压力清晰可见。

五、估值依据与合理区间

以 2026-09-29 为估值日，采用 Lead 校正的股本口径 349,235,308 股（基础股：A 268,132,774 + B 81,102,534；含可转债完全稀释约 368.6M 股）：

738

倍数角度看，经股数校正后当前定价仍贵但已明显回落：以 1H2026 收入年化（US$233.2M）计市销率（PS）约 47 倍（原 65 倍），EV/1H2026 年化收入约 48 倍，EV/FY2025 约 143 倍；现价隐含远期 PS 为 2026E 30.6x、2027E 14.5x、2028E 7.3x。横向对比，Palantir（PLTR）约 65 倍、Nebius（NBIS）与 CrowdStrike（CRWD）约 40 倍，而微软、甲骨文仅 11 倍 / 6.8 倍（业务结构差异大，不可直接类比）。97

基于估值专家双轨（PS 情景法 + DCF 方向校验），按价格比 0.7254 缩放初始化区间（收入/毛利率/PS 假设不变），合理区间如下：

当前价 HK$247.20 落在"熊市上限（HK$196）—基准下沿（HK$435）"之间、且更接近熊上限，属谨慎定价区；下行有现金兜底 HK$75.5/股缓冲，上行需毛利率修复与 ARR→收入转化验证。预计涨跌幅（区间中点−现价）/现价：熊 −44.2%、基 +156.7%、牛 +633.6%。

注：外部券商目标价仅供参考，非公司披露。UOB KH 研究（2026-09-16）给予"买入"、目标价 HK$470（基于约 349.2M 股、价格 HK$233.40），较现价约 +90%；长江证券近期维持"买入"评级，称公司 ARR 在 2026 年 8 月超过 8 亿美元（企业用户贡献超 80%）；10 第三方聚合平台 TipRanks 显示 14 位分析师 12 个月目标价均值约 HK$609–669（区间低点与高点差异极大，部分机构看至 HK$1,300 以上）。11 这些外部判断需谨慎对待，因其 ARR 口径与公司正式披露的收入确认方式不完全一致；外部目标价中枢随股价回落下移但仍远高于现价。

六、主要风险（按影响排序）

1. 毛利率陷阱：若低价 API 策略无法随规模效应修复毛利，公司将长期"增收不增利"。
2. 资本依赖与 2027 可转债：再融资后备考现金约 US$3.36B（现金兜底 ≈HK$75.5/股）提供缓冲，但算力开支随规模线性放大、CB（HK$65 亿，换股价 HK$335 已高于现价）价外且一般授权稀释期权压低每股价值；CB 转股或偿债均带来稀释/流动性压力。
3. 关联交易集中与算力依赖：阿里云采购上限三年内翻数倍，若合作生变或地缘中断，算力供应链直接承压。
4. 模型商品化与价格通缩：文本赛道已高度商品化，开源（如 H3）虽换生态，也压低行业价格水位。
5. 开源变现尚未验证：H3 以 1/3 竞品价格开路，但开源如何转化付费仍无证据。
6. 地缘与制裁风险：美国 BIS Affiliate Rule 已延至 2026 年 10 月，存在高端算力获取受限可能。
7. WVR 治理与再融资稀释：创始人绝对控制 + 20% 一般授权随时可动用，小股东议价能力弱。

七、未来看什么（验证信号）

• 毛利率拐点：1H2026 的 17.9% 是底线还是起点？若 2H2026 回升至 20% 以上，是基准情景的必要条件（验证"规模换效率"叙事）；但需注意毛利率修复不等于盈利拐点——估值专家指出在当前研发投入强度下，收入需达约 20–30 亿美元量级才可能转盈，毛利率回升只是前提之一。
• ARR → 收入转化：外部称 8 亿美元 ARR，但公司正式收入仅年化约 2.3 亿美元，缺口需被收入确认填平或证伪。
• H3 开源的实际拉动：低价全模态模型能否带来企业客户净增与黏性提升。
• 阿里云采购执行率：2026 年上限 3 亿美元，实际消耗速度反映算力军备的真实强度。
• 2027 可转债去向：转股（稀释）还是偿债（消耗现金），将在 2027 年定调。

八、当前价格反映了什么

HK$247.20（2026-09-29 收盘）的股价，较 9 月初的 HK$340.80 回落约 27%，本质上是在为"MiniMax 能成为下一个 Palantir 级 AI 平台"付费、但已开始对这一信仰打折——它买的是约 47 倍市销率（隐含 2027 年约 14.5 倍 PS）背后的高成长预期，而非当下的盈利能力（公司仍在巨额亏损）。相比 9 月初隐含的 20 倍 2027E PS，市场已把"持续融资稀释（一般授权至 20% 新股份额）+ 盈利拐点遥远 + 行业价格通缩"重新折进价格。

这意味着：对乐观者，这是一张押注全模态 AI 基础设施赢家的期权，且经过回调后距离现金兜底（约 HK$75.5/股）已有约 70% 的安全垫；对谨慎者，当前价位仍不便宜——现价已逼近熊市区间上沿，只要毛利率修复不及预期、或 ARR 与正式收入勾稽出现裂痕，估值仍有向现金兜底回归的空间。在 MiniMax 用接下来 2–3 个季度证明"规模能换来利润"之前，它更像一场关于执行力的高价赌注，只是赌注的入场费已被市场下调。

证据局限说明

本研究存在以下公开证据缺口，可能影响结论准确性：

• 公司未披露客户集中度、留存率与净收入留存率（NRR），无法验证收入质量；
• 外部所称 "ARR > 8 亿美元" 与公司正式收入确认口径（时点法为主）缺乏勾稽，不能直接等同；
• 单位算力成本、API 调用的真实毛利率分层均未披露，毛利率未来走势依赖推断；
• H3 开源对 2H2026 毛利率的冲击方向（以价换量 vs. 生态变现）尚无可验证数据。
• 估值日（2026-09-29）距 H12026 中期业绩（2026-06-30）约 3 个月，期间已完成约 160 亿港元再融资，财务结构已较 1H2026 末显著变化；服务器估值数据包的股数与净债务为陈旧 Provider 数据，已按 EGM 公告与再融资后实际股本/现金校正。