长春高新 2026 年半年报解读：利润降了一半，但真正的问题在毛利率

数据口径说明：本文分析的全部财务数据来自公司 2026 年半年度报告（2026 年 8 月 20 日披露）。所有金额均为人民币，除特别注明外均为上半年累计数而非单季度数。文中出现的"推算""测算"字样，为基于已披露数据的分析性计算，不是公司披露值。

先说一件必须澄清的事：目前没有 2026 年三季报

不少渠道在 2026 年 9 月 30 日前后流传公司已发布三季度报告。这不准确。

截至 2026 年 10 月 9 日，长春高新最新正式披露的定期报告是 2026 年半年度报告，披露日为 2026 年 8 月 20 日；2026 年第三季度报告尚未披露，市场数据记录的预计披露日是 2026 年 10 月 30 日。公司也未发布 2026 年前三季度的业绩预告——其最近一份业绩预告是 2026 年 7 月 15 日发布的半年度预告 1。

因此，本文无法提供三季报的同比或环比数据，任何声称"三季度收入多少、增长多少"的说法目前都没有公司披露作为依据。以下解读以 2026 年上半年为实际报告期。

一、上半年成绩单：收入降 16%，利润降一半

数据来源：2

三个数字放在一起看，结论很明确：收入下滑 16%，但利润下滑超过 50%，利润的降幅是收入降幅的三倍多。 这意味着问题不出在"卖得少"这么简单，而是"每卖一件东西赚得少了"。

更值得注意的是，费用端已经在大幅压缩——销售费用降 15%、管理费用降 21%、研发投入降 20.5%。三费合计已经省出相当规模，但即便如此利润仍腰斩，说明毛利端的压力比费用端大得多。

二、毛利率真相：这是本次半年报最重要的一件事

这里需要特别提醒一个容易误读的地方。市场讨论中经常引用"长春高新 2026 年上半年毛利率 79.61%，同比还上升 0.31 个百分点"，据此判断降价换量已经见效。这个数字有问题。

回到半年报合并利润表：

数据来源：2

79.61% 是 2026 年第二季度单季的毛利率，被误当成了上半年口径。用真实的上半年数据看：收入降 16%，成本却升 6.7%，综合毛利率同比下降 4.51 个百分点。

分部数据揭示了更严重的情况

半年报按产品拆分后，情况比合并数更清楚：

数据来源：2

占营收近八成的核心业务收入同比下滑 24.86%，毛利率 83.54%、同比下降 6.72 个百分点。真正值得警惕的是：在这个分部收入大幅下降的同时，营业成本绝对额同比上升了 27.07%。通常"以价换量"应该表现为量增带来单位成本下降，从而毛利率稳住；但这里成本不降反升，说明规模效应根本没有兑现。

表观毛利率是被一笔授权收入撑起来的

上表中"对外授权收入"4.84 亿元是一个新出现的科目——上年同期这项只有 10 万元。它占到了上半年总收入的 8.74%，而且这类授权收入几乎不产生营业成本。

这正是合并毛利率看起来"只降了 4.51 个百分点"、而核心分部却"降了 6.72 个百分点"的原因：一笔近乎零成本的新收入，把核心业务的毛利率下滑对冲掉了。

如果把这笔授权收入在分析中剔除，制药业口径的实际收入约为 46.60 亿元，而上年同期约 61.29 亿元，降幅约 24%，明显深于表观的 -16.07%（此为测算值）。

关于这 4.84 亿元，需要明确一点：半年报没有逐笔披露它的构成。其规模与市场关注的 GenSci098 海外授权首付款（7000 万美元）接近，但公司并未在半年报中说明两者是否对应。因此稳妥的表述是：公司上半年确认了一笔 4.84 亿元的对外授权收入，但它具体对应哪一项交易，公开信息不足以确认。

三、现金流：本次半年报最正面的一个信号

数据来源：2

利润腰斩，现金流却增长四成，这组背离值得给正面评价。它说明公司上半年承受的主要压力来自产品价格和销量，而不是渠道压货、应收账款收不回来或为了备货而占款——如果是后几种情况，现金流通常会跟着利润一起恶化。

但也不能就此认为经营已经全面好转，原因有两点：

其一，现金流改善中包含约 5.04 亿元来自其他应收款回收的一次性因素，这部分不会年年重复；其二，存货 58.26 亿元与去年末几乎完全持平，上半年没有明显去化。存货不降说明渠道端和终端的消化压力仍在。

更准确的表述是：回款状况在改善，但渠道库存和需求端压力并未解除。

四、金赛药业：目标与现实的距离

金赛药业是公司的核心子公司，2026 年上半年：

数据来源：2

净利率从约 20% 降到 12.83%，是理解这次利润腰斩的关键。降价确实换来了销量（成本端可以更明确地看到），但单吨利润的下降幅度超过了销量增长带来的补偿。

还有一个容易被忽略的细节：公司整体归母净利润 4.75 亿元，低于金赛药业自身的 5.78 亿元，意味着非金赛板块合计拖累约 1.03 亿元。

98 亿元目标的下半年门槛

公司在股权激励中为金赛药业设置了 2026 年全年 98 亿元的营收考核目标。上半年完成 45.04 亿元，进度 46.0%。做个测算：

• 2025 年金赛药业全年收入 98.19 亿元，上半年约 54.69 亿元，则 2025 年下半年约 43.50 亿元；
• 要在 2026 年全年达到 98 亿元，下半年需要做到 52.96 亿元；
• 相比 2025 年下半年，这要求同比增长约 21.7%；
• 如果下半年与 2025 年下半年持平，全年约为 88.5 亿元，距目标差约 9.5 亿元。

数据来源：23

这一点对未来三周的三季报判读很关键：三季报里金赛收入同比收窄甚至转正，是积极信号，但单凭一个季度转正并不足以证明全年 98 亿元可达——因为那需要下半年整体保持 20% 以上的同比增长。评估这项激励目标是否达成，完整的下半年数据才是依据。

五、资产负债：现金充裕，但债务期限变短

数据来源：4

公司的现金状况健康，账面仍是净现金，加上交易性金融资产后可动用的资金更为充裕，不存在偿债压力。但有一个趋势值得留意：长期借款从 2025 年末的约 12.34 亿元降至 2.93 亿元，同时约 12.44 亿元有息债务将在 2027 年上半年之前到期。这更像是债务到期结构短期化，而非资金链紧张，但确实削弱了财务弹性。

六、研发：一笔需要正视的减值

2026 年上半年公司计提资产减值准备 1.38 亿元，其中开发支出减值 1.16 亿元，对应 GenSci034 项目（PEG-rhGH 增加成人生长激素缺乏症适应症）终止并全额计提 5。

这是一件具体的事，但它的含义超出单个项目：它证明公司账面资本化的研发支出确实存在无法收回的风险。而资产负债表上仍有约 10.13 亿元开发支出尚未被检验，后续若再有项目终止，会继续冲击利润。

这也解释了为什么在利润承压时公司仍然压缩研发投入（同比 -20.53%）：在项目回报被验证之前，谨慎投入是合理选择，但也意味着未来数年需要看到管线兑现才能重新加大投入。

七、小结

2026 年上半年这份半年报传递的信息，可以概括为三句话：

1. 降价已经发生，但"换量"没有兑现到足以抵消价格损失的程度——核心分部收入降 24.86%、毛利率降 6.72pct、成本绝对额反增 27.07%，这三条证据方向一致；
2. 利润的脆弱性主要在金赛，净利率从约 20% 降至 12.83%，且下半年还需同比增长 21.7% 才能完成 98 亿元考核目标；
3. 现金流和资产负债表仍然健康，净现金约 9.15 亿元，经营现金流同比增长约 41%——公司有时间和空间应对，但缓冲垫并非无限。

如果用一个变量概括未来一个季度的成败，就是 2026 年 10 月 30 日的三季报里，核心分部的毛利率能否守住 82% 左右。这比单看收入增速更有信息量，因为收入增速可能靠降价放量维持，而毛利率是价格与成本剪刀差的直接读数。

本文财务数据来源于公司 2026 年半年度报告及公司公告。2026 年第三季度报告尚未披露，本文不含任何 2026 年第三季度或前三季度的实际数据。上文所有预测性测算均标注为"测算"或"推算"，不构成投资建议。